По ДТП с Беймом. 
Как  можно увидеть на опубликованной Крымским каналом  
видеозаписи, Бейм двигался по обочине. 
В этом случае,  он никаких преимуществ в движении 
не имел.
Если бы речь шла об админправонарушении или гражданском иске, Бейма скорее всего признали бы виновным. 
Однако, поскольку в данном случае будет возбуждено уголовное дело, стороне обвинения нужно доказать причинную связь между нарушением п. 9.9 ПДД, в соответствии с которым запрещено движение по обочине, и наступившими последствиями в виде гибели человека. 
Многое будет зависеть от результатов судебной автотехнической экспертизы.
Адвокаты Бейма могут избрать линию защиту с опорой  на 
п. 10.1 ПДД и доказывать, что он не имел технической возможности предотвратить ДТП, так как Тойоту скорее всего он увидел непосредственно перед столкновением. 
Следователь может посчитать, что двигаясь по обочине в нарушение правил, Бейм сознательно создал условия, которые привели к ДТП. 
В любом случае экспертам и следователям, которые будут заниматься делом, мы не завидуем.
@SEVASTOP0L