где тут атеизм?) каждый верит как хочет))

это маняфантазии и не реализуемо в принципе, если вы не большевик

Светскость без большевизма не реализуема через какое-то меры сверху, по крайней мере вот так вот сразу.  Я исхожу что в любом случае 80% людей нужна духовная пища, и не будет православия, значит будет Докинз/ислам, а то и вместе, либо калмунизм, ничего хорошего

духовную пищу могут получать у психологов)) И заниматься наукой  как познанием мира, и, если угодно, Бога

духовную пищу могут получать у психологов)) И заниматься наукой  как познанием мира, и, если угодно, Бога

Роль аристократии в государстве и обществе состоит в том, что аристократы - это люди с долгой историей.

В мире, где 9 из 10 детей могли умереть во младенчестве, где эпидемии выкашивали семьи, роды и селения, аристократия была единственным шансом существования долгого государства с его устойчивостью, традицией, преемственностью, накоплением опыта.

Аристократическая фамилия - это микропопуляция, выживающая столетиями.

Без дворянства государство превращалось в кочевое первобытное племя.

Отсюда ясна и связь аристократии и национализма, звучащая в распространенной формуле, что нация это распространение аристократического права на весь народ.

Современный национализм сформировался в момент начала отрыва от "биологического старого порядка", когда выживаемость среди бюргеров и простолюдинов резко повысилась.

Возможность быть людьми с долгой историей, людьми с гордостью, памятью, предрассудками появилась у всего сообщества.

И так люди в этом сообществе стали нацией.

Русское национальное движение не существует. Момент его возникновения можно будет определить по началу массовой кампании за возвращение графы «национальность» в паспорт и за обязательное указание национальности в свидетельстве о рождении. После этого, создав юридически существующую общность «русские» (существовавшую даже в СССР), можно будет говорить о той или иной политике в отношении этой группы, мерах ее поддержки, партиях, представляющих ее интересы и тп Заканчивался 2020-ый год. Я только что прочел очередной националистический текст, начинающийся с вопроса «Кто такие русские?» Это безнадежно. За три десятилетия люди так и не дошли до юридического оформления общности, о политике в отношении которой они рассуждают, от имени которой они выступают, и продолжают давать по 20 определений «русским», ни одно из которых не имеет правового смысла. Паспорт. Графа. Паспорт. Графа. Паспорт. Графа. Иначе это не политика, а поэзия: нет юридически определенного субъекта (русских) - нет возможности требовать определенной политики в отношении этого субъекта. У нерусских есть, например, всевозможные официальные диаспоральные организации, через которые проводится политика в отношении данных народов. Или объединения мигрантов. Или вообще нацреспублики. А также лидеры общин, служащие официальными аватарами клановых народов. Даже у цыган бароны есть, через них решаются цыганские вопросы. У русских ‘есть только миллион текстов «давайте дадим нам любое определение, кроме юридического». И есть националисты, так и не дошедшие до этой элементарной мысли.

ахаха