DT
И ДДбуст не работает
Size: a a a
2021 April 27
X
ну как посмотреть :)
X
You can download DDVE (.5TB) as long as you have a support contract with Dell Technologies. If not, you will need to request an evaluation license for 90 days that can be given to you from your account team, the same holds true if you would like a trial account with a higher capacity.
Т.е. если надо для тестирования, то можно попросить соответствующую лицензию и все будет работать и бОльшая емкость и ddboost.
Т.е. если надо для тестирования, то можно попросить соответствующую лицензию и все будет работать и бОльшая емкость и ddboost.
EL
А hp storeOnce еще
2021 April 28
AZ
а интересно у вас тут стало)
касательно Backup Exec и хранилки: можно использовать собственную дедупликацию, она будет глобальной (кому-то говорят это не нужно ;)), но пул ограничен 64 ТБ на сервер, для исходных 100 ТБ должно хватить, но лучше проверить на калькуляторе и посмотреть профиль защищаемых данных
по поводу того, зачем нужен Датадомен, то на мой взгляд, это во-первых большие объемы пулов дедупликации (конечно, можно построить сотни ТБ хранения и на самосборе), возможность шарить один и тот же пул нескольким бэкап-серверам и реализовывать отказоустойчивость, в случае с NW это конечно же Client Direct, а так нужно кейсы смотреть
если хотят сэкономить бюджет, то берут StoreOnce, хотя имхо(!) все же менее зрелое решение, но все же более дешевое в прайс листе
продолжу в том же сообщении: для бэкапа KVM есть Commvault и Veritas, они наверное знают зачем развивать поддержку этого никому не нужного оперсорса, при этом меньше недели назад был вебинар от Редхата и Веритаса от МОНТа)
по тому же OpenStack'у, у которого "есть и свои решения" (зайдите посмотрите возможности Мейл.ру и Сберклауда, удивитесь (/сарказм on)) Веритас запилил отдельный релиз 9.0.0.1 с блекджеком и всеми плюшками и догнал, а может и перегнал (нужно тестить) Коммволт
касательно Backup Exec и хранилки: можно использовать собственную дедупликацию, она будет глобальной (кому-то говорят это не нужно ;)), но пул ограничен 64 ТБ на сервер, для исходных 100 ТБ должно хватить, но лучше проверить на калькуляторе и посмотреть профиль защищаемых данных
по поводу того, зачем нужен Датадомен, то на мой взгляд, это во-первых большие объемы пулов дедупликации (конечно, можно построить сотни ТБ хранения и на самосборе), возможность шарить один и тот же пул нескольким бэкап-серверам и реализовывать отказоустойчивость, в случае с NW это конечно же Client Direct, а так нужно кейсы смотреть
если хотят сэкономить бюджет, то берут StoreOnce, хотя имхо(!) все же менее зрелое решение, но все же более дешевое в прайс листе
продолжу в том же сообщении: для бэкапа KVM есть Commvault и Veritas, они наверное знают зачем развивать поддержку этого никому не нужного оперсорса, при этом меньше недели назад был вебинар от Редхата и Веритаса от МОНТа)
по тому же OpenStack'у, у которого "есть и свои решения" (зайдите посмотрите возможности Мейл.ру и Сберклауда, удивитесь (/сарказм on)) Веритас запилил отдельный релиз 9.0.0.1 с блекджеком и всеми плюшками и догнал, а может и перегнал (нужно тестить) Коммволт
AZ
Mounty Piton'у аплодирую стоя за конструктивное описание текущей ситуации
я тоже соглашусь, что Вим выехал на красивой истории "создан для VMware" и "легко настроить, не привлекая внешних подрядчиков" и классно зашел для небольших инфраструктур + реально предложил рынку интересные фичи типа мгновенного запуска, репликации, surebackup (хотя у меня есть осадочек, что его сделали из-за ненадежной реализации reverse incremental, ну да ладно) и заслуженно входит в мой топ-3 по решениям по резервному копированию, но тем не менее уже особо и не понимаю логику развития и позиционирование, опять же соглашусь, что это все равно не большой enterprise
и есть ощущение, что выбирают Вим по инерции уже, потому что конкурентов масса:
есть мега-дешевый Nakivo, пусть и слабенький, но базу умеет за свою цену
есть Backup Exec, который гораздо гибче по лицензиям, дешевле по сокетам, при этом тоже легко конфигурится, обладает нормальным дедупом и историческими классическими агентами
есть Commvault, который по функционалу очень сильно догнал фичи Вима, при этом умеет еще очень и очень многое сверху, при этом сохранил схему лицензирования по ВМ, что позволяет ему неплохо конкурировать по цене (кто взял по сокетам - вообще красавчики)
есть Нетбэкап, но тут нужно объяснять про энтерпрайз (настоящий, да!), что бывает тяжелый Оракл, Хана, что люди пилят ускорение обнаружения для инфраструктур от 5-10к ВМ, поэтому Networker и TSM на всякий случай тоже не буду упоминать, чтобы не травмировать
вообще API у Вари сильное, поэтому только ленивый не начинает с бэкапа этой нагрузки, а вот дальше больше и уже нужно работать, а не рассказывать, что "это никому не нужно, поэтому мы не делаем"
я тоже соглашусь, что Вим выехал на красивой истории "создан для VMware" и "легко настроить, не привлекая внешних подрядчиков" и классно зашел для небольших инфраструктур + реально предложил рынку интересные фичи типа мгновенного запуска, репликации, surebackup (хотя у меня есть осадочек, что его сделали из-за ненадежной реализации reverse incremental, ну да ладно) и заслуженно входит в мой топ-3 по решениям по резервному копированию, но тем не менее уже особо и не понимаю логику развития и позиционирование, опять же соглашусь, что это все равно не большой enterprise
и есть ощущение, что выбирают Вим по инерции уже, потому что конкурентов масса:
есть мега-дешевый Nakivo, пусть и слабенький, но базу умеет за свою цену
есть Backup Exec, который гораздо гибче по лицензиям, дешевле по сокетам, при этом тоже легко конфигурится, обладает нормальным дедупом и историческими классическими агентами
есть Commvault, который по функционалу очень сильно догнал фичи Вима, при этом умеет еще очень и очень многое сверху, при этом сохранил схему лицензирования по ВМ, что позволяет ему неплохо конкурировать по цене (кто взял по сокетам - вообще красавчики)
есть Нетбэкап, но тут нужно объяснять про энтерпрайз (настоящий, да!), что бывает тяжелый Оракл, Хана, что люди пилят ускорение обнаружения для инфраструктур от 5-10к ВМ, поэтому Networker и TSM на всякий случай тоже не буду упоминать, чтобы не травмировать
вообще API у Вари сильное, поэтому только ленивый не начинает с бэкапа этой нагрузки, а вот дальше больше и уже нужно работать, а не рассказывать, что "это никому не нужно, поэтому мы не делаем"
P
WAN акселераторы еще одна из киллер-фич Veeam, имхо.
Z
в смысле, убивающая вим? )
P
нет, в смысле, далеко не у всех имеющаяся
P
По крайней мере в веритасе я его не встречал
P
С коммволтом не работал, сказать не могу ничего
V
Их уже не на винде можно делать?
P
Не могу сказать, к сожалению. Пользовался ими, но на прошлой работе много винды было. И вся инфраструктура вима была на винде.
V
На 10 была винда, только. 11 ещё не смотрел.
P
Мне вот интересно, а у остальных вендоров что-то подобное есть?
АГ
Nakivo - всё есть.
https://www.nakivo.com/features/network-acceleration/
На странице прайсов есть сравнение версий со списком фич:
https://www.nakivo.com/how-to-buy/pricing/
https://www.nakivo.com/features/network-acceleration/
На странице прайсов есть сравнение версий со списком фич:
https://www.nakivo.com/how-to-buy/pricing/
АГ
Учитывая охват платформ, набор фич и цену - не понятно зачем Veeam когда есть Nakivo 🙄
Даже на малинку можно поставить 😅
Даже на малинку можно поставить 😅
P
И бэкапить кластер из rpi, со стораджем на ceph