криминал интернационален и не знает границ, поэтому победить его можно только общими усилиями

Вообще информационные угрозы, коллеги, сильно преувеличены (в первую очередь, нечистоплотными коммерсантами), и есть более важные повестки для диалога - например, экологическая. Если мы сейчас не будем принимать последовательные шаги по изменению технологических процессов и по переходу на экологичное топливо, то лишим человечества будущего

судя по тому что американцы накладывают санкции на российские иб-компании они с вами не согласятся))) и кстати, даже у нас  не все  министерства и ит монополисты заинтересованы бороться с киберпреступностью. как и американские "коллеги" у них основной критерий- коммерческая выгода. И как бы это странным не казалось - наличие криминальной активности в сети очень многим выгодно.

безусловно, но это пожалуй можно в других профильных чатах обсуждать)

Ага, давайте переходить на экологичные при производстве и утилизации аккумуляторы!

криминал, конечно, полностью истребить невозможно, но поддерживать на низком уровне вполне реально

вы это владельцем добычи расскажите (уголь, нефть, газ)! если посмотреть владельцев бизнеса то почти все компании принадлежат власть имущем ) и вот не нужно нести эту пургу про экологию, когда атакуют АЭС.

говорю же, чем выше их активность, тем больше коммерческих профитов у большого количества интересантов

большинство АЭС надёжно защищены, а ваши слухи про атаки неимоверно раздуты. Стало модно списывать на ИБ инженерные и управленческие ошибки

у меня нету слухов. Но когда люди рассуждают про какую то экологичность, в то время когда у нас большая часть населения живет за порогом комфортных условий в части экологии (чистая вода, чистый воздух, продукты без примесей), то все вот это рассуждение про экологию похоже на бред. Вы побывайте в регионах где идет основная добыча полезных ископаемых. У людей нет белого снега зимой, чистой воды чтобы там купаться, чистого воздуха чтобы дышать в городах. а потом будете за экологию топить. В общем оффтоп дикий. Сорян.

Экологичность = массовый переход на АЭС.

Другого определения экологичности нет :)

верно. собственно все крупные игроки сейчас вкладываются в малые и мобильные реакторы.

вы не думали что защищённость аэс -то такая же иллюзия как и воздушные зазоры, всемогущие технологи и спецы в эксплуатации объектов?

Напомню, что иллюзорность воздушных зазоров - это выдумка продавцов от ИБ ) Это нигде не доказано и является подменой понятий "воздушного зазора для ИБ" на "воздушный зазор для ИТ".

эйр гэп - придумка не ибэшников, а как раз людей из автоматизации.

и именно они требуют его наличие

тогда как безопасники уже устали даже говорить о том чт оон не спасает

Всё верно, но не делайте вид, что вы не понимаете о чём я. Воздушный зазор с точки зрения ИТ - это одно, а с точки зрения ИБ - совсем другое. Говорить можете сколько угодно, но доказательств этого пока не было. Обратные были - стухнет.