Size: a a a

RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП

2020 December 04

T

TopKa in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Andrei Potseluev
В соответствии с регламентом. Обнаружение ранее неизвестных уязвимостей происходит регулярно. Соответственно, регулярно надо и искать их. Нет, можно рассуждать что все равно ПО не обновляется, система закрытая, но  тогда и в простое смысла их искать нет никакого. Остановилось производство, обновили все ПО до актуальной версии и погнали. Зачем вообще сканировать что-то? Кстати, как и при вводе. Что оно Вам даст? Ну увидели Вы уязвимости. Версия ПО и так стоит актуальная. Ваши действия? Не вводить в эксплуатацию и ждать патчей / обновлений?
Это еще если повезет, что версия актуальная и патч бесплатный.
источник

AP

Andrei Potseluev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Не факт, что обычный сетевой сканер вообще корректно проведет даже инвентаризацию специализированного ПО. Что касается посыла выше, взять всех вендоров и совместить, чтобы не требовался проект и интегратор... 🤔 Идея интересная, но утопичная. Т.к. мало согласовать вендоров по ИБ между собой, надо ещё (в первую очередь) согласовать все это с производителями непосредственно систем АСУ ТП. Теоретически звучит красиво, практически это будет 100500 "типовых" конфигураций, разобраться в которых будет ещё сложнее, ИМХО.
источник

T

TopKa in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Andrei Potseluev
Не факт, что обычный сетевой сканер вообще корректно проведет даже инвентаризацию специализированного ПО. Что касается посыла выше, взять всех вендоров и совместить, чтобы не требовался проект и интегратор... 🤔 Идея интересная, но утопичная. Т.к. мало согласовать вендоров по ИБ между собой, надо ещё (в первую очередь) согласовать все это с производителями непосредственно систем АСУ ТП. Теоретически звучит красиво, практически это будет 100500 "типовых" конфигураций, разобраться в которых будет ещё сложнее, ИМХО.
Насчет инвентаризации ПО тут наверное стоит определиться с понятием "инвентаризация". Думаю сканеры для того чтобы понять что установлено обрашаются с к Api операционной системы, т.е. это то ПО что фигурирует в соответствующей оснастке. Говорю только за Ос Windows. Если задача еще посчитать лицухи или модули то тут все сложно.
источник
2020 December 05

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Andrei Potseluev
Не факт, что обычный сетевой сканер вообще корректно проведет даже инвентаризацию специализированного ПО. Что касается посыла выше, взять всех вендоров и совместить, чтобы не требовался проект и интегратор... 🤔 Идея интересная, но утопичная. Т.к. мало согласовать вендоров по ИБ между собой, надо ещё (в первую очередь) согласовать все это с производителями непосредственно систем АСУ ТП. Теоретически звучит красиво, практически это будет 100500 "типовых" конфигураций, разобраться в которых будет ещё сложнее, ИМХО.
Но самом деле именно этим сейчас занимаются крупные производители АСУ ТП оборудования (параллельно разрабатывая встроенные механизмы) .. так что не так уж она и утопична
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Идея "взять всех вендоров и совместить, чтобы не требовался проект и интегратор... "
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
По встроенным механизмам могу сказать, что за последний год ситуация в мире кардинально поменялась .. во встраиваемых операционках массово появляются встроенные фичи ИБ, но более того, производители аппаратных компонентов, в первую очередь SoC-ов начали массово предлагать встроенные в железо элементы таких механизмов
источник

SP

Sergey Pariev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Имхо экономика для встроенных средств стала сходиться и все производители по цепочке (SoC, ОС, прикладное ПО, устройства АСУ ТП, интеграторы) стали понимать, что могут отъесть свою часть маржи на ИБ .. ну и соответственно она как ни крути потенциально уменьшиться для производителей встроенных средств ИБ (но рынок ИБ АСУ ТП в целом сильно растет, поэтому этот процесс может пока нивелироваться)
источник

VK

Vladimir Karantaev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Sergey Pariev
По встроенным механизмам могу сказать, что за последний год ситуация в мире кардинально поменялась .. во встраиваемых операционках массово появляются встроенные фичи ИБ, но более того, производители аппаратных компонентов, в первую очередь SoC-ов начали массово предлагать встроенные в железо элементы таких механизмов
Вот это точно - это видно по TI  и NXP. При чем на флаг IEC 62443
источник

NK

ID:0 in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Неизвестные хакеры атаковали сеть постаматов PickPoint, в результате чего произошел сбой в их работе. Об этом указывается на официальном сайте компании.

В сообщении говорится, что ЧП случилось днем 4 декабря. Ящики постаматов самостоятельно открылись, а в них находили еще не полученные заказы. В сети попали видеозаписи произошедшего.

В компании заявили, что причиной инцидента стала кибератака неустановленных лиц на провайдеров, которые обеспечивают постаматам доступ в интернет. Всего открылось 2732 ящика, то есть 25% имеющихся в сети, уточнили в пресс-службе компании.

https://www.mk.ru/incident/2020/12/05/yashhiki-tysyach-postamatov-pickpoint-otkrylis-izza-kiberataki.html
источник

AS

Anton Shipulin in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
источник

AS

Anton Shipulin in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
"В новосибирском торговом центре «Сан Сити» у постамата PickPoint самопроизвольно пооткрывались дверцы, в том числе у ячеек с посылками. СМИ и соцсети сообщают об аналогичных проблемах в других городах (например, Екатеринбурге и Москве)."
источник

AP

Andrei Potseluev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Sergey Pariev
Но самом деле именно этим сейчас занимаются крупные производители АСУ ТП оборудования (параллельно разрабатывая встроенные механизмы) .. так что не так уж она и утопична
Несколько не о том я говорил. Сименс там или Ханивел, безусловно, могут прорабатывать для своих систем как встроенные механизмы защиты, так и некоторые типовые решения. Но выше речь шла про несколько другое. Про инициативу не «снизу», со стороны производителей решений АСУ ТП, а «сверху». Это раз. И два - наличие как встроенных механизмов, так и типовых схем все-таки не предполагает отказа от интегратора и от проектирования. Любая типовая схема потребует адаптации «на земле» с учетом актуальных угроз, требований и т.п.
источник

ZS

Zakir Supeyev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Andrei Potseluev
Несколько не о том я говорил. Сименс там или Ханивел, безусловно, могут прорабатывать для своих систем как встроенные механизмы защиты, так и некоторые типовые решения. Но выше речь шла про несколько другое. Про инициативу не «снизу», со стороны производителей решений АСУ ТП, а «сверху». Это раз. И два - наличие как встроенных механизмов, так и типовых схем все-таки не предполагает отказа от интегратора и от проектирования. Любая типовая схема потребует адаптации «на земле» с учетом актуальных угроз, требований и т.п.
Это ещё, возможно, снизит стоимость проектирования, хотя бы самим проектникам
источник

AC

Alexey Cheshire in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Andrei Potseluev
Несколько не о том я говорил. Сименс там или Ханивел, безусловно, могут прорабатывать для своих систем как встроенные механизмы защиты, так и некоторые типовые решения. Но выше речь шла про несколько другое. Про инициативу не «снизу», со стороны производителей решений АСУ ТП, а «сверху». Это раз. И два - наличие как встроенных механизмов, так и типовых схем все-таки не предполагает отказа от интегратора и от проектирования. Любая типовая схема потребует адаптации «на земле» с учетом актуальных угроз, требований и т.п.
Проектирование заключается не в рисовании квадратиков, а в привязке оборудования к объекту. И эта привязка должна быть по всем нормативам
источник

AP

Andrei Potseluev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Alexey Cheshire
Проектирование заключается не в рисовании квадратиков, а в привязке оборудования к объекту. И эта привязка должна быть по всем нормативам
А где я писал про рисование квадратиков? О_о
источник

AC

Alexey Cheshire in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Если не так понял, прошу прощения...
источник

AV

Anton Volkov in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Alexey Cheshire
Проектирование заключается не в рисовании квадратиков, а в привязке оборудования к объекту. И эта привязка должна быть по всем нормативам
Чем вяжем? Шьем белыми нитками? Вот задолбали в жизни такие проектанты. Кусок г тебе привяжут и потом обижаются. Ну мы же привязали.

Проекти́рование — процесс определения архитектуры, компонентов, интерфейсов и других характеристик системы или её части.

В огромном дефиците вменяемость на предмет осмысления задач, которые система должна решать/выполнять (любая, от асутп до примитивного программного решения). Ну и далее. Выбор адекватных дизайнов, архитектур, инструментов и т.д.
источник

AC

Alexey Cheshire in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Anton Volkov
Чем вяжем? Шьем белыми нитками? Вот задолбали в жизни такие проектанты. Кусок г тебе привяжут и потом обижаются. Ну мы же привязали.

Проекти́рование — процесс определения архитектуры, компонентов, интерфейсов и других характеристик системы или её части.

В огромном дефиците вменяемость на предмет осмысления задач, которые система должна решать/выполнять (любая, от асутп до примитивного программного решения). Ну и далее. Выбор адекватных дизайнов, архитектур, инструментов и т.д.
Да, вменяемость точно в дефиците, не поспоришь. Если понимаете как устроены тендеры и требования. Например, в россетях при проектировании запрещено указывать даже производителя, а не только конкретные модели оборудования.
источник

AP

Andrei Potseluev in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Alexey Cheshire
Да, вменяемость точно в дефиците, не поспоришь. Если понимаете как устроены тендеры и требования. Например, в россетях при проектировании запрещено указывать даже производителя, а не только конкретные модели оборудования.
Потому, что типа должна быть конкуренция и возможность выбора. А то, что это потом работать не будет... Ну, что делать, как говорится... 😏 Это уже проблемы эксплуатантов будут, а не закупщиков.
источник
2020 December 06

AL

Alexey Lukatsky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
источник