Да ладно, много где циски энд оф суппорт стоят ))

Потому, что они никому не нужны :) Я имел ввиду, что бюджет почти всегда есть.

"Почти" - если не брать котельные и т.п.

ви фсё врёти

Правильно говорить в самом расцвете сил 😀

Я вот помню, что ну совсем они старые были, то ли 2900 серии.. но точно не помню, какие.. сейчас посмотрел специально, а 2900 до 22 года пока поддерживается.. и узнать уже не могу. (( Но прямо вот реально гробики стояли в шкафах..

Потому, что всё было сделано по ФСКшным требованиям, которые потом заменили на ФСТЭКовские

Есть заказчики, которые Cisco Pix до сих используют. А он уже лет 10 как снят с производства

Главное, что работает видимо :)))

Да. В определенной среде с определенными ограничениями. Не на периметре

Есть которые 4 года назад начали процесс обновления с 3750x на 3850 все ещё меняют, а новые устройства уже тоже скоро в закат

Можно просто разделить на компании где ничего нет, и где что-то есть. С теми у кого ничего нет всё и так понятно-заходи кто хочет бери что хочешь. С тем у кого что-то сделано тоже не сложно. У подавляющего большинства это что-то сделано в основнов в корпоративном сегменте инфраструктуры. Технологические сегменты практически голые . Их только второй год  стали хоть как-то бумажками обкладывать под 187 ФЗ. До технической реализации защиты и более-менее адекватных орг мер ещё не дошло.

ICL Техно представил решение для кибербезопасности
https://www.it-world.ru/news-company/releases/154877.html

Кто-то уже пробовал эту штуку?

Интересное решение .. задекларирован и шлюзовой антивирус (Clam чтоли?) и VPN (что по идее является нарушением российского законодательства без сертификата)

«Продукт без сертификата» - это не нарушение. Использование его госами без сертификата - вот это нарушение

10 и 10 опасность.

Крупный производитель корпоративного ПО SAP исправил в своих продуктах опасную уязвимость, затрагивающую большую часть его клиентов. По словам специалистов компании Onapsis, уязвимость CVE-2020-6287, получившая название RECON, делает организации уязвимыми к простой кибератаке. Исследователи Onapsis обнаружили проблему в мае нынешнего года и в установленном порядке уведомили о ней производителя.    
Уязвимость в SAP позволяет похищать конфиденциальные данные компаний

почему только госами? ) ПКЗ-2005 п.3: "3. Настоящим Положением необходимо руководствоваться ... если информация конфиденциального характера подлежит защите в соответствии с законодательством Российской Федерации; ... если обязательность защиты информации конфиденциального характера возлагается законодательством Российской Федерации на лиц, имеющих доступ к этой информации или наделенных полномочиями по распоряжению сведениями, содержащимися в данной информации;"

А государство установило такую обязанность для госов, лицензиатов (в рамках дицензионной деятельности), БКИ и парочки других случаев