Диалог надо уметь вести, если оказывать помощь которую никто не просил то будут проблемы)

да ниче подобного, смотря как строить диалог, не забывайте что на производстве еще куча других регуляторов, не одни мы тут со своим законодательством рассказываем как им жить.

Регуляторы? Ну вот к примеру, кто? Мы говорим о производстве, не о ТЭК или о чем-то подобном.
Все, зачем нам производственники до этапа пилота СЗИ, это их согласование и еще раньше, первичный анализ. Так вот не ладится уже с самого начала, когда заходишь на осмотр и инвентаризацию. У них начинают бегать глазки и шевелиться волосы: "А вдруг они тут чего найдут?"
И я не только про возможный левак, хотя это и не обязанности подразделения по обеспечению защиты ЗОКИИ, а просто настороженность, отдающая паранойей

Ростехнадзор, экологи, мчс... Это ещё не все.

ростехнадзор например... а правильно, разве они сами не проведут инвентаризацию, зачем вы вообще заходите?

На опасных производства ещё и МВД с ФСБ по своей линии ходят.

Вроде уже давно всем известно что основные угрозы - внутренние а не внешние.

И кибер и не кибер.

А Вы доверяете перечням оборудования, предоставляемым ими самими? Мы не стали.
Опасное - не касаемся, в частности, и ТЭК - тут спору нет, проверяющих много.
Экологам то что проверять? Может еще охране труда - соглашусь, но для этого спец экспертиза кажется есть

а почему не доверять, если они подписываются под ним? вы пытаетесь сказать, что вы лучше производства знаете что у них там есть.. какого отношения тогда вы хотите?

А вы посмотрите размеры штрафов для, например, химических производств, в случае нарушения экологического законодательства. Поверьте, в случае аварии на том же нефтепровод с разливом нефти самая жесть - это общение именно с минприроды и местными муниципальным властями. А хакеры или не хакеры там виноваты-дело второе или даже третье.

Интересная трактовка. Вот если бы мы зашли и всех мордой в пол, тогда другого бы отношения я б и не ждал. А когда мы заходим просто на поговорить и понять, что за система, как устроена и какие в ней процессы, и получаем пренебрежение, то уже вопол, а чем мы им так неугодны

ну потому что если у них порядок, то все что вы делаете уже должно быть и в течении одного дня предоставляться.. они же отвечают за все эти активы которые вы смореть приходите.

И опять же, смотря с какими асушникам и общаться. Если это руководство служб эксплуатации например, то там все всё понимают. А инженеры на места подругому редко разговаривают. В основном через губу. Сначала.

точно

На производстве есть культ безопасности, как не допускают к работам в случае нарушений охраны труда, так и в случае иб можно эту тему педалировать. Если правильно расставить акценты диалог с руководством идёт проще, а далее готовите распоряжение назначаете ответственных и сроки и на местах уже никто не будет выпендриваться, иначе нарушение исполнительской дисциплины.

и тут возвращаемся к началу -  зависит от того как выстроить диалог ну и с кем. Работайте хотяб через местных безопасников по части асутп, у них все эти диалоги уже выстроены долдны быть.

У местных безопасников очень часто с асушниками поножовщина

Того и гляди, под разборку попадёшь

да нет такого)) но я за себя говорю