Ну или можно помочь существующему допилиться

Значит что им оно не вперлось пока ктото первый толстый как они не заявит что вот мы уже запили и вот профит

То есть им всем насрать с высока. Ибо их кодобазы древние и там си с классами везде. Максимум 11-14 стандарт это предел мечтания

наколхозил вот такое

watch -t -n1 -c -d 'gh=$(tput lines) && h1=$(git status |grep -E -v "(git (add|checkout|reset))|^$"|wc -l) && gl=$((($gh-$h1)/2)) && git status |grep -E -v "(git (add|checkout|reset))|^$" && echo $gl commits: && git log --graph --full-history --simplify-by-decoration --oneline --all --color --date=short --pretty=format:"%x1b[31m%h%x09%an%x1b[32m%d%x1b[0m%x20%ad %s" -n $gl'

или не. во!

watch -t -n1 -c -d 'gh=$(tput lines) && h1=$(echo `git diff --cached --stat && git diff --stat`|wc -l) && gl=$((($gh-$h1)/2)) && git diff --color --cached --stat && git diff --color --stat && echo $gl commits: && git log --graph --full-history --simplify-by-decoration --oneline --all --color --date=short --pretty=format:"%x1b[31m%h%x09%an%x1b[32m%d%x1b[0m%x20%ad %s" -n $gl'

почему горастоявы идут в лес :)

более глобально загугли "зачем в си оставили ассемблерные вставки" но жедательно на инглийском. ответ от меня: оптимизация под конкретную платформу/железо настолько на сколько это возможно в направлении совместимости и производительности... поэтому горастоявы и тд идут лесом

ты пишешь код. потом ты его начинаешь оптимизировать. потом ты его доводишь до машинного вида там где это возможно если он там может быть оптимальнее в рамках задачи - быстрее и или совместимее. например железка чтото специфичное умеет быстрее если напрямую. или не умеет...

поэтому C/C++ пытаются завалить который год но тем не менее уже 2020 а они чето все никак не сломаются)))

к примеру на этапе каких то там по счету внешних испытаний выяснится что в какой то там модели чтото аппаратно ипет мозг. например какой то модуль двигателя не докручивает при каких то обстоятельствах. знаешь как это будет решено раз и на долго? добавят вызов (если надо) асмо-вставки, которая "вручную" довернет движком или попатчит какой то регистр в порту (что может быть одно и тоже). и уж только потом мб... а может и и так оставят. например в антенне LTE для фокусировки есть двигатели наклона каждого приемопередатчика... а в 5G там вообще целая матрица движков с pan/tilt у каждого. и им надо ну очень быстро двигаться. совсем ппц как очень. так там просто прям в прошивке контроллера все вбито на каком то ппц хз каком асме под ту SoC которая ими шевелит и там никому никакя читаемость и портабельность не вперлась.  там важна точность и скорость

GW Orionis (wiki)

защита береговой линии

@hirrolot про книги из закрепа.
1. на самом деле в закрепе нет чёткого "мы рекомендуем". Дело в том, что сегодня люди прям забиты книгами, лекциями, видео и прочей обучающей продукцией. Всё не прочитаешь. Вот реально приходится каждый раз по новой тематике спрашивать опытных людей, чтобы они выделили из целого потока.
2. я ещё конечно на С не пишу. Но вообще что то понимать в книжке по С я стал только потому, что сперва прочёл Столярова по асм. То есть до этого в разные годы было 2 попытки изучить С и он никогда не шёл мне. А вот прочтя столярова, я начал осозновать некоторые вещи, которые с виду в С усложнены, а на самом деле легко объясняются в книжке по асм.

Почти заебашил лист