Тогда могу только посоветовать как можно больше всего потрогать.

Вдруг вообще захочется писать пакеты для emacs на лиспе.

нет. Хочу всё таки на натив языке и не на паскале. Только вот С или С++ запутался.
С++ мне не нравится тем, что про него говорят, что он ещё сложнее и запутанее, чем пуре С.

я в своё время выбрал С++ и очень доволен выбором, но вот вернулся к истокам и изучаю Си.

Одно второму не мешает, но вполне могут возникнуть проблемы при переходе (без четкого резделения в голове, что это разные языки для разных целей) от Си к плюсам, поскольку в основном будут рассказывать про ООП, в то время как статический полиморфизм уйдет на десятый план = си с классами.

Кстати, у Праты есть учебник и по С++ - 1300 страниц чистого С++11 с вкраплениями с++14.


Ну и ещё время изучения + осознания у языков разное.

у С++ дольше время и осознание?

Намного.

Под осознанием понимаю адекватное использование языка, а не использование шаблонов там, где они не нужны / уход с головой в классы (Qt) / использование только одной парадигмы (это написал, поскольку видел проекты (как минимум один. Может больше), где используется только процедурка)

ясно, спасибо.

ага. просто на плюсы любой продукт декомпозируется с меньшими накладными расходами чем на си... то есть за одно и то же время ты на си меньше успеешь.. вот и всё.

ну я смотрел. и?

И какой там язык используется в основном?

очень удобно при отладке с октетами. в пакетах данных. особенно в протоколе последовательных данных

помогите придумать прогу. короче просят код на с++ как тестовое задание. чтобы там было побольше стд. и желательно немного буста

извините, я не силён в крестах.

помог, чем мог.

там надо ещё уточнять код чего. Там 43 гб, судя по всему куча продуктов.

ясно, плохо.

--std=с++03 под венду

HRESULT
AppProtocolFactory::CombineUrl(
       LPCWSTR,
       LPCWSTR,
       DWORD,
       LPWSTR,  
       DWORD,
       DWORD *,
       DWORD)
{
   return INET_E_DEFAULT_ACTION;
}

HRESULT
AppProtocolFactory::CompareUrl(LPCWSTR, LPCWSTR, DWORD)
{
   return INET_E_DEFAULT_ACTION;
}


HRESULT
AppProtocolFactory::ParseUrl(
       LPCWSTR       pwzUrl,
       PARSEACTION   ParseAction,
       DWORD         ,
       LPWSTR        pwzResult,
       DWORD         cchResult,
       DWORD *       pcchResult,
       DWORD         )
{

надо понимать что код на си++ который прям паттерновый или вроде того со своими концепциями и крхитектурами должен быть архитекторами придуман и поддерживаться... а это экономически вообще не всегда выгодно. особенно с точки зрения тех. кто просто спер ось и обклеив ее оракалом настроил глобально подходящую ценовую политику чтобы всех подавить... причем тут вообще ++. там нет кода александреску майерса саттера, джосаттиса и тд и что? в том то и пойнт что они и так неплохо заработали не особенно вкладываясь в качество кода. это живой пример который показывает что если бизнес заведен правильно то он может работать на индокоде говне и палках

разное нужно на разных этапах. Сначала говно и палки. Инвесторы дали бабосов - можно и об рефакторинге задуматься