VK
struct Connection *conn = malloc(sizeof(struct Connection));
if (!conn)
some_error_handling
Size: a a a
2020 August 21
DI
а можно как то более изящно проверить, выделилась ли память
К
Юзать кресты с эксепшенами
Aa
В общем я тоже много разных страшных слов знаю и нагуглить могу еще больше. Мой пойнт бы в том что твой ваншотный способ передачи инфы подходит не для ответственных дел вполне.
Не подходит для ответственных?
Aa
В общем я тоже много разных страшных слов знаю и нагуглить могу еще больше. Мой пойнт бы в том что твой ваншотный способ передачи инфы подходит не для ответственных дел вполне.
Причём здесь разные страшные слова, это конкретные библиотеки которые можно использовать
Aa
В общем я тоже много разных страшных слов знаю и нагуглить могу еще больше. Мой пойнт бы в том что твой ваншотный способ передачи инфы подходит не для ответственных дел вполне.
Притом что там очень простой принцип - я тебе высылаю свой открытый ключ - ты его умножаешь на свой закрытый, а я твой открытый умножаю на свой закрытый, и у нас получается одинаковый ключ.
Aa
В общем я тоже много разных страшных слов знаю и нагуглить могу еще больше. Мой пойнт бы в том что твой ваншотный способ передачи инфы подходит не для ответственных дел вполне.
Да и почему ваншотный, ключами обменялся да потом шпарь QR коды сколько хочешь
𝐦
а можно как то более изящно проверить, выделилась ли память
err_t err = (conn=malloc())?OK:ERR_MALLOC;Но врят ли это более изящно. Читаемость страдает.
Ещё можно обернуть это все в макрос. Ну либо свой mmap создать, аки оборотка над молоком..
𝐦
Ещё можно бросать SIG_USR 😁
𝐦
А где-то в другом потоке уже принимать решение как с этим жить
2020 August 22
𝐦
По типу:
conn=usr_alloc()DI
а так плохо?
struct ts_connection *ls_connection = malloc(sizeof(struct ts_connection));
if (ls_connection == NULL) {
some_error_handling;
}
struct ts_connection *ls_connection = malloc(sizeof(struct ts_connection));
if (ls_connection == NULL) {
some_error_handling;
}
𝐦
а так плохо?
struct ts_connection *ls_connection = malloc(sizeof(struct ts_connection));
if (ls_connection == NULL) {
some_error_handling;
}
struct ts_connection *ls_connection = malloc(sizeof(struct ts_connection));
if (ls_connection == NULL) {
some_error_handling;
}
Почему плохо? Так читаемо. Значит не плохо :)
DI
𝐦
Как пишут умные книжки: если при просмотре кода остаются вопросы, код написан криво. Вот смотришь функу какую, и не надо никуда лезть дополнительно смотреть. Все внутри. Где надо - комент висит
DI
я больше спрашивал на тему того, что не ввожу ли я какие нибудь баги проверкой на NULL
𝐦
Плюс своего аллокатора - можно организовать сборщик мусора
DI
семантически я не люблю имлицитные преобразования чего то к булевому значению. Я предпочитаю это эксплицитно писать
𝐦
я больше спрашивал на тему того, что не ввожу ли я какие нибудь баги проверкой на NULL
С чего бы это? Malloc возвращает его если все плохо