Такие же мысли, друг увидел удивление

Это реклама в метро

Это точно не удивление :)

Спасибо за оперативный разбор;)

Алексей, а можете подсказать какое нибудь хорошее видео с начальным для разбора? Где можно проанализировать его тозы, речь, жесты?

Я тоже его увидел. Скорее даже неприятное удивление или снисходительная улыбка, сроди "ну ты и идиот оказывается..."

Алексей, а не могли бы вы коротко описать, каким образом калибровалась изначальная "шкала" признаков? Ну т.е. я понимаю, что вы видите на фотке ряд признаков, исходя из которых делаете вывод. Как возможно убедительно проверить (и как это изначально определили), что данные признаки относятся именно к этой эмоции, а не к другой?

Объясню свой вопрос

проверьте, например, здесь https://azure.microsoft.com/ru-ru/services/cognitive-services/

нет, вопрос немного в другом. Сейчас напишу подробнее

В машинном обучении есть такое понятие, как ложная обученность, или переобучение.
Например мы пытаемся научить робота распознавать яблоко на столе. Загружаем обучающую выборку. Нейросеть ее анализирует и строит карту признаков. И в 90% случаев угадывает. Но однажды принимает стул за яблоко. Почему? Потому что оказывается нейросеть зацепилась не за форму и цвет, а за особый рисунок полосочек на кожуре, который случайно совпал с рисунком на стуле.

А теперь собственно сам вопрос.
В случае с роботом есть кто-то НАД алгоритмом, кто ЗНАЕТ правильный ответ и может проверить систему.
Но в случае с эмоциями - каким образом мы можем проверить, какую эмоцию НА САМОМ деле испытывал человек? Кто и каким образом узнавал ПРАВИЛЬНЫЕ ответы?
Есть ли вообще какой-то научный метод узнать истинные эмоции человека, НЕ основываясь на внешних признаках?

Но в случае с эмоциями - каким образом мы можем проверить, какую эмоцию НА САМОМ деле испытывал человек? Кто и каким образом узнавал ПРАВИЛЬНЫЕ ответы?
Есть ли вообще какой-то научный метод узнать истинные эмоции человека, НЕ основываясь на внешних признаках?

Нет. Это все вероятности. Как на САМОМ ДЕЛЕ - никто не знает. Есть только вероятность и она может быть большой, но не 100%

Более-менее объективно внешние признаки эмоций описываются в системе FACS и MPEG4. Погуглите про них, если интересно

Я правильно понимаю, что изначально ученые создавали своим подопытным какие-то ситуации, в которых по задумке они должны были испытывать заданную эмоцию - и наблюдали за мимикой?

И на основании этих наблюдений вывели ряд признаков каждой базовой эмоции

В целом и общем - да. На сегодняшний момент дискуссии о том, как внешне проявляются эмоции на лице нет - все устоялось и было доказано. Есть спорные моменты, касающиеся сознательного контроля эмоций и влияния речи на экспрессию.

Понял, спасибо.
А отвлеченный вопрос - какой минимальный размер (в пикселях) лица на картинке должен быть, чтобы надежно судить об эмоции?

Хотя бы приблизительно порядок цифр

Чем больше тем лучше. Хорошим программам достаточно 100 на 100