Сейчас придет лесник и всех выгонит 😂

Учитесь, мой юный друг. Если (я не говорю "когда", зачем тешить себя пустыми надеждами) вы всё-таки доучитесь и поработаете годиков 5-10 - вот тогда и поговорим ))) об упрощениях и соломинках...

Хм... Странный разговор. Психология, как наука, начинается с открытия Вильгельм Вундтом психофизической лаборатории в 1879 год. В ней есть все и гипотезы и эксперименты. Говорить о том, что психология - это упрощенная психиатрия, как минимум некорректно. Все равно как сравнивать хирурга и терапевта.

Чат, действительно, стал малоинтересным. @afltv, даёшь большую чистку ))) или хотя бы парочку модераторов добавить...

Трудозатратно ( и категория интереса неконкретна.  Баланс сложно держать интервенциями, давить на правила -  разрушит атмосферу. Тихо чистить - наверное оптимально, да, но талант нужен, и в онлайн быть всегда.

Несколько модераторов могут поделить время между собой когда кто бдит )) а если бояться разрушить атмосферу - так она сама рушится... Тут вопрос, что нужно основателю чата )

Ну вот смотри, два кейса в которые я зачем то влез.
Нейросети и бетон. Автор нашёл в шапке слово нейросеть.
Студент - двоечник со своей Искренней картой самоутверждается.
Но ведь и чат не про поофайлинг!)

В русскоязычной литературе только два источника: Берёзин (который поставляется без ключей, и поэтому бесполезен) и Собчик, у которой ошибки и в ключе, и в статичтических терминах, что говорит о её незнании математики. Плюс, сами статистические параметры для различных шкал у неё одинаковы, что крайне маловероятно, и наводит на мысль о подлоге. Ну и они отличаются от данных Берёзина, что говорит о том, что две методики при одинаковых ответах даютт разные результаты, т.е. они неустойчивы к входящим данным.

Тест то, американцами разработанный в чем виноват?

Ярлычки свои при себе оставьте, товарищ, я вообще-то лучший на курсе

По предмету, Вами изучаемому, то бишь  психиатрия как наука, соотношение с психологией, психотерапией, сферы применения и компетенции -  твёрдая пара. Это факт, а не ярлык. И вместо того чтобы обижаться,  можно изучить базовые отличия профессий и с уважением относиться к профессионалам, не оценивая их через негативные примеры из Вашей, безусловно ценной, но объективно узкой карты.

Что происходит тут

Скоро пройдёт ) люди хотят высказаться

Напоминаю, что 15 и 16 февраля в Москве будет проходить «Международный круглый стол полиграфологов и профайлеров».
Спикеры и авторы мастер классов заявленные к выступлению:
Коровин В.В.
Макаренко И. А.
Щербатых О. В.
Болховитина С. Н.
Калафати А. Ю.
Дрыгваль Л. Е.
Сохранова Л. А.
Королев Е. Ю.
Жарский Д. И.
Салимгереев М. К.
Пантюков П. Ю.
Будницкий А. А.
Моисеева А. А.

Торопитесь зарегистрироваться!
подробности тут
https://kaducei.com/mks

Подскажите, есть ли какой-либо тест, который просчитывает процентное соотношение психотипов в человеке? Что-то по типу теста Леоннарда

Есть.
https://www.google.com/search?q=тест+на+психотип&oq=тест+на+психотип&aqs=chrome..69i57j0l3.8144j0j9&client=ms-android-huawei&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8

Однако, психотип это тоже номинализация.  Есть разные классификации. И психотип это динамическая система, он здесь и сейчас.
Для квалифицированного мнения есть смысл прочитать книжек, потренироваться, понаблюдать. Или обратиться к профессионалу.
Для развлечения подойдут тесты из интернета, их много.

Вопрос в цели. С неё лучше бы начинать вопрос, чтобы получить ответ. Но обычно, если цель поставлена конгруэнтно или по хср, то и вопрос то отпадёт, ответы сами собой найдутся 😜

Если психотип - номинализация, то как перевести в глагол?

Никак, это зависит от инструмента. Поделить на сангвиников - холериков и флегматиков это тоже оно, про типы личности. А умельцы их 10ки находят.  Это прикладная типллогизация, а не блондинкт-брюнетки )