Size: a a a

2016 May 18

NK

ID:1831245 in pro.lua
не, в же clr остаются
источник

Ч

Чувак in pro.lua
ID:1831245
Ток cli
при чём тут cli?!
источник

Ч

Чувак in pro.lua
Комменты хрен с ними. Т.е есть код, который не обфусцировали, а затем компильнули в байткод.
источник

Ч

Чувак in pro.lua
Есть ли надёжный декомпилятор, который может восстановить исходный луа файл?
источник

NK

ID:1831245 in pro.lua
Притом, что только из промежуточного языка можно получить полный код со всеми комментариями
источник

NK

ID:1831245 in pro.lua
Чувак
Есть ли надёжный декомпилятор, который может восстановить исходный луа файл?
Конечно нет
источник

Ч

Чувак in pro.lua
ID:1831245
Притом, что только из промежуточного языка можно получить полный код со всеми комментариями
А какой ещё в луа может быть? Бинарники она не делает, всё в байткоде крутится в ВМ.
источник

D

Disi in pro.lua
мне кажется названия переменных тоже не достать
источник

Ч

Чувак in pro.lua
Ну само собой в машинный транслируется во время исполнения.
источник

D

Disi in pro.lua
.......
источник

D

Disi in pro.lua
мдаа
источник

NK

ID:1831245 in pro.lua
Это не то, что в дотнетах
источник

Ч

Чувак in pro.lua
Странно, в джава и шарп мире давно есть хорошие декомпиляторы.
источник

NK

ID:1831245 in pro.lua
источник

IG

Ilya Gulya in pro.lua
источник

Ч

Чувак in pro.lua
Резюмируя: если компильнуть файлы, то вероятность того, что они будут собраны обратно минимальна, так?
источник

Ч

Чувак in pro.lua
Или лучше ещё обфусцировать.
источник

Ч

Чувак in pro.lua
Я знаю что это.
источник

IG

Ilya Gulya in pro.lua
А смысл? Усложнить декомпиляцию?
источник

IG

Ilya Gulya in pro.lua
Кому надо, тот расковыряет. Это не так сложно
источник