AM
ну это базовые принципы =\
Size: a a a
2021 July 02
D
с маленькими массивами работает, мне нужно 256 - с ними не работает
AM
Я думал может есть че в стиле - чувак, тебе нужно сделать контроллер блока питания с эзернет, НЕ ПРИДУМЫВАЙ ВЕЛОСИПЕД.
Дедовский способ, нужно просто...
Дедовский способ, нужно просто...
D
Ну нет, это 90% хорошей архитектуры
D
Остальные 10% это наверное делать модули гибкими не в ущерб остальным принципам.
AM
Вот я только с 3м не согласен.
AM
Это же оверинжиниринг чистейший.
D
так нафига там Rx и Tx если через них не прогится?
M
Для отладки наверн оставили
DZ
Там может там есть загрузчик софтовый
AM
Может у меня руки кривые, но нахреначить хардкод решение под проект, раз в 5-10 быстрее чем делать что то гибкое, которое один хрен скорее всего будет только в этом проекте, а потом еще 10 раз перепишешь, когда гибкости внезапно не хватит.
D
А, еще очень важное, не оверинженерь и не придумывай универсальных решателей, потом успеешь.
D
Мы наверное про разное думаем.
AM
Возможно
D
Я имею в виду чтобы апи модуля не зависело от его реализации.
D
Чтобы модуль можно было переписать легко
D
Не трогая места где вызывается его апи
AM
Ну это же по факту п2 и есть. Не получиться скрыть особенности реализации, если от них зависит АПИ =)
AM
Но я понял, что имеешь ввиду.
D
Да, наверное, но я видел (как Си-лучи мерцают во тьме близ врат Тангейзера) вещи которые следуют 2 и нарушают 3, например нужно таскать 3 указателя на разное из функции в функцию, вместо того чтобы сразу вернуть один общий указатель и хранить только его. Я так и не понял зачем это вообще было сделано).