r
в поле - неудивительно. там нет доп. затухания от домов
Size: a a a
2021 June 21
s.
дальность всегда публикуется для изотропных излучателей в условиях поля
r
ну я тоже получал. только на второй стороне репитер был с нормальной антенной и установленный на вышке
s.
пружинка это смешно, ну хотябы четвертьволновый штырь с противовесами
r
на волновых каналах можно и 50 км получить на 100 мвт...
r
https://www.rfwireless-world.com/calculators/LoRa-Sensitivity-Calculator.html
вот чуйка лоры
https://www.rfwireless-world.com/calculators/rf-budget-calculator.html
а вот калькулятор радиолинка
вот чуйка лоры
https://www.rfwireless-world.com/calculators/rf-budget-calculator.html
а вот калькулятор радиолинка
A
Так вот я к тому и говорю, что если нормальные антенны поставить будет дальность лучше
r
r
-130 дБвт - это ещё 30 дБ добавить чтобы в дбм перевести
r
r
60 км, прямая видимость, антенны - изотропные 0 дБ
r
только прямая видимость на таком расстоянии - это с горы на гору
r
ну вот, получается, что мало
r
прямая видимость и закрытая 1 зона Френеля - всё гробит
s.
зона Френеля для LoRa не влияет это не wi-fi
s.
частота 443 и 868 мгц
r
Вот здрасьте, а что изменяется-то?
E
Здрасти!
=) ну не вай-фай же =)))
=) ну не вай-фай же =)))
s.
пробивная способность меняется , 433 хорошо проходит многие материалы
s.
например стекло