TM
почему должна ?
Почему нет?) Я же ее определил, то есть компилятор должен перебрать возможные перегрузки и остановиться на
std::string<<(string) это функция в стрингах, а не метод ostreamSize: a a a
2021 February 06
TM
<<(string) это функция в стрингах, а не метод ostreamНо если я напишу вместо
string свой тип, для которого я же написал оператор <<, то все работаетм
Но если я напишу вместо
string свой тип, для которого я же написал оператор <<, то все работаетну так если ты напишешь << для test то тоже все будет работать
LA
ну так если ты напишешь << для test то тоже все будет работать
Если передать как шаблонный аргумент свой тип с определённым оператором вывода, но не определять для
test, то всё работает
AF
Переслано от Tolik Malibroda
Почему компилятор не может преобразовать такое?
#include <iostream>
#include <string>
template<typename T>
struct test {
operator T() { return T(); }
};
int main() {
std::cout << test<std::string>();
return 0;
}
там шаблон для operator«(ostream, basic_string<T>)
AF
он не участвует в adl
AF
там шаблон для operator«(ostream, basic_string<T>)
TM
DS
Только лучше это делать в виде hidden friend.
https://www.justsoftwaresolutions.co.uk/cplusplus/hidden-friends.html
https://www.justsoftwaresolutions.co.uk/cplusplus/hidden-friends.html
OD
Почему некоторые не используют
using namespace std; или using namespace *функции* ?OD
А подробней можно ?)
S
А подробней можно ?)
При разрастрании проекта может стать очень много функций с одинаковых названием. И пространство имён помогает разграничить как-то. Если ты подключишь 2 пространства через using, которые содержат одинаковые имена и параметры, то что тогда надо вызвать? Из какого пространства имён?
UPD : к тому же IDE будет выдавать тогда абсолютно все функции при попытке написать.
UPD : к тому же IDE будет выдавать тогда абсолютно все функции при попытке написать.
m
там шаблон для operator«(ostream, basic_string<T>)
Да, я бы дополнил замечанием, что шаблонная функция
примет любой тип и именно поэтому не будет применяться конверсия. У оператора вывода сигнатура чуть сложнее, но суть та же.
template <class T>
void foo(T);
примет любой тип и именно поэтому не будет применяться конверсия. У оператора вывода сигнатура чуть сложнее, но суть та же.
OD
При разрастрании проекта может стать очень много функций с одинаковых названием. И пространство имён помогает разграничить как-то. Если ты подключишь 2 пространства через using, которые содержат одинаковые имена и параметры, то что тогда надо вызвать? Из какого пространства имён?
UPD : к тому же IDE будет выдавать тогда абсолютно все функции при попытке написать.
UPD : к тому же IDE будет выдавать тогда абсолютно все функции при попытке написать.
Понял, спасибо за информацию.
ДА
При разрастрании проекта может стать очень много функций с одинаковых названием. И пространство имён помогает разграничить как-то. Если ты подключишь 2 пространства через using, которые содержат одинаковые имена и параметры, то что тогда надо вызвать? Из какого пространства имён?
UPD : к тому же IDE будет выдавать тогда абсолютно все функции при попытке написать.
UPD : к тому же IDE будет выдавать тогда абсолютно все функции при попытке написать.
Да и читать с неймспейсами удобнее. Using лучше пореже использовать или в пределах какой нибудь ограниченной области видимости, когда много прям использований повторяющихся.
m
он не участвует в adl
Ну и кажется, adl здесь как раз используется. Оператор же находится в пространсте std.