AN
Бред. А что аналога SSO для них нету?
Size: a a a
2020 November 13
ПК
Векторы даже пустые точно выделяют в куче зачем-то байт в мсвц реализации STL
Вот я про них и говорил, только я не помню в релизе тоже выделяют? И так и не понял зачем
ПК
Там точно есть noexcept, оттого поход в аллокатор выглядит ещё страннее
AK
Вот я про них и говорил, только я не помню в релизе тоже выделяют? И так и не понял зачем
В релизе тоже выделяют :( Аж бесит. Пришлось извращаться, чтобы точно аллокатор до всего проинициализироовать.
NP
Бред. А что аналога SSO для них нету?
SSO для stl векторов нельзя делать из-за различных требований на операции
AK
Там точно есть noexcept, оттого поход в аллокатор выглядит ещё страннее
Так у строки constexpr дефолтный конструктор начиная с с++ 20, но я подозреваю — что это обман, чтобы выманить классы.
AN
SSO для stl векторов нельзя делать из-за различных требований на операции
Блин.
NP
Блин.
например
noexcept мув если с аллокатором все в порядкеПК
SSO для stl векторов нельзя делать из-за различных требований на операции
У строк тоже аллоцирует зачем то
NP
У строк тоже аллоцирует зачем то
да я и не спорю
но действительно стоит проверить гарантии на
но действительно стоит проверить гарантии на
std::string{0, ‘\0’}ПК
Так у строки constexpr дефолтный конструктор начиная с с++ 20, но я подозреваю — что это обман, чтобы выманить классы.
Ну constexpr ничего не значит, там и явно аллоцирующие конструкторы тоже constexpr помечены
AK
Ну constexpr ничего не значит, там и явно аллоцирующие конструкторы тоже constexpr помечены
C constexpr-ом я готов мириться, если по итогу будет констэкспр вызов в аллокатор. Не хочу именно в рантайме огребать. Пока просто завёл массив байтиков по размеру с std::string и потом делаю плейсмент-нью, но это явно не дело.
S
а знаковость обычного char - unspecified
Звучит как ещё одно место, где можно отстрелить ногу по нечаянности.
АР
ага, представляете как круто будет если у вас UB вида char c = 0xFF; стрельнет? )
AN
Всегда исходил из того, что обычный char - signed, на всякий случай, а то overflow натворит делов. Но по-идее можно же использовать
std::is_signed<char>::value?
ПК
Всегда исходил из того, что обычный char - signed, на всякий случай, а то overflow натворит делов. Но по-идее можно же использовать
std::is_signed<char>::value?
is_signed<char>
и
is_same<char, signed char>
Это два разных свойства
N
Всегда исходил из того, что обычный char - signed, на всякий случай, а то overflow натворит делов. Но по-идее можно же использовать
std::is_signed<char>::value?
narrow_cast<char>(0xFF) скорее уж
EK
Добрый день. 20 плюсы, gcc 10. Никак не могу догадаться как решить следующую проблему. Конструируется std::string_view, но он может быть сконструирован в compile time и в runtime. Если он конструируется в runtime, то я знаю его размер (пусть будет 36). А вот в compile мне нужно получить этот размер из функции std::string_view::size. Размер этот мне нужно в compile.
Используется в примерно таком макросе: https://godbolt.org/z/bTaW86
Используется в примерно таком макросе: https://godbolt.org/z/bTaW86
D
Добрый день. 20 плюсы, gcc 10. Никак не могу догадаться как решить следующую проблему. Конструируется std::string_view, но он может быть сконструирован в compile time и в runtime. Если он конструируется в runtime, то я знаю его размер (пусть будет 36). А вот в compile мне нужно получить этот размер из функции std::string_view::size. Размер этот мне нужно в compile.
Используется в примерно таком макросе: https://godbolt.org/z/bTaW86
Используется в примерно таком макросе: https://godbolt.org/z/bTaW86
Ну так не получится