AT
@tomilovanatoliy
как должна работать эта конструкция с точки зрения компилятора?
как должна работать эта конструкция с точки зрения компилятора?
это всё содержимое cpp файла?
Size: a a a
2020 August 20
АК
это всё содержимое cpp файла?
да
CD
__сxx11_initializer_list? :)))
AT
я в точности не помню. В отсутствии определения класса
std::initializer_list должна быть hard errorАК
<source>:1:20: error: deducing from brace-enclosed initializer list requires '#include <initializer_list>'
+++ |+#include <initializer_list>
1 | auto a = { 1, 2, 3 };
вот, что говорит gcc-10, например
AT
<source>:1:20: error: deducing from brace-enclosed initializer list requires '#include <initializer_list>'
+++ |+#include <initializer_list>
1 | auto a = { 1, 2, 3 };
вот, что говорит gcc-10, например
ожидаемо. К чему это всё?
CD
ну насколько я понимаю, там штука в духе __сxx11_initializer_list зашитая в компилер, которая видимо потом мапится на std::initializer_list
АК
ожидаемо. К чему это всё?
это аргумент к тому, что компилятор очень жёстко связан с
std::initializer_listAT
это аргумент к тому, что компилятор очень жёстко связан с
std::initializer_listя в курсе
AT
мой пример со старой, кроме единственного хедера, стандартной библиотекой непонятен?
AT
у меня такое ощущение, что вы навязываете мне мысль. что в определение UB как-то включён пункт "и тот, кто добавил в std:: какое-либо имя, должен быть действительным членом команды разработки какой-либо стандартной библиотеки".
CD
мой пример со старой, кроме единственного хедера, стандартной библиотекой непонятен?
каким образом компилятор обнаруживает std::initializer_list?
AT
где реестр этих команд? Тоже в стандарте прописан?
CD
у меня такое ощущение, что вы навязываете мне мысль. что в определение UB как-то включён пункт "и тот, кто добавил в std:: какое-либо имя, должен быть действительным членом команды разработки какой-либо стандартной библиотеки".
нет, мысль "для разработчиков компиляторов нет UB"
AT
каким образом компилятор обнаруживает std::initializer_list?
да хоть каким). Деталь реализации
АК
у меня такое ощущение, что вы навязываете мне мысль. что в определение UB как-то включён пункт "и тот, кто добавил в std:: какое-либо имя, должен быть действительным членом команды разработки какой-либо стандартной библиотеки".
я вот навязываю лишь то, что толковать UB - UB.
here we go again..
here we go again..
CD
да хоть каким). Деталь реализации
почему эта деталь реализации не ломается копированием файла?
AT
нет, мысль "для разработчиков компиляторов нет UB"
я именую себя разработчиком компиляторов. И всех вас. Всё? Вопрос исчерпан? Или где-то должен быть C++-аналог Папы Римского, кто будет делигировать право называться "разработчиком компиляторов"?
AT
почему эта деталь реализации не ломается копированием файла?
как раз этот вопрос — это мой аргумент). Почему?)