A
Size: a a a
2020 August 05
NP
О, вариант, хотя не очень изящно. Хотелось без засорения пространства имён (по схожей причине и специализацией не хочется это делать)
ну так вынесите эти специальные структуры в
namespace detail, или я не понял сутиПК
О, вариант, хотя не очень изящно. Хотелось без засорения пространства имён (по схожей причине и специализацией не хочется это делать)
namespace detail и дело с концом, шаблоны это всегда сёр в паблик
АК
может
std::variant<std::conditional_t<cond,T,std::monostate> var?Да вы сударь извращенец
AB
может
std::variant<std::conditional_t<cond,T,std::monostate> var?nullopt еще предложи
DS
Цепочка наследования из conditional наверное, наподобие tuple или всяческих ebo-holder.
DS
Замиксованная с non-optional членом, чтобы место не тратить.
DS
Можно просто на основе tuple, но надо глянуть при каких условиях там ebo срабатывает.
DS
Хотя просто tuple неудобно, не запользовать по именам, typelist<conditional_t<opt, mholder, nop>...> data.
DS
А иногда проще не изгаляться, я помнится писал intrusive rbtree с опциональными leftmost/rightmost/size, так просто накидал явно все 8 вариантов частичных специализаций layout'а.
2020 August 06
E
Привет
NM
Поке
Т8
Есть общий совет (не вдаваясь в детали), когда стоит принимать относительно тяжёлый объект в параметре по значению, когда по l-value, когда по r-value?
Если так сказать нельзя, то хотя бы как принимать объект для сеттера, который будет полученное класть в поле класса? Я раньше слышал совет на copy elision особо не надеяться, так ли всё плохо?
Если так сказать нельзя, то хотя бы как принимать объект для сеттера, который будет полученное класть в поле класса? Я раньше слышал совет на copy elision особо не надеяться, так ли всё плохо?
S
Т-34 85
Есть общий совет (не вдаваясь в детали), когда стоит принимать относительно тяжёлый объект в параметре по значению, когда по l-value, когда по r-value?
Если так сказать нельзя, то хотя бы как принимать объект для сеттера, который будет полученное класть в поле класса? Я раньше слышал совет на copy elision особо не надеяться, так ли всё плохо?
Если так сказать нельзя, то хотя бы как принимать объект для сеттера, который будет полученное класть в поле класса? Я раньше слышал совет на copy elision особо не надеяться, так ли всё плохо?
если просто тяжелый обьект, всегда можно его по значению передавать и везде
std::move делать. Правда, один лишний мув будет, но обычно это не очень важно.