Size: a a a

2020 July 30

YB

Yarique Belgorodsky in pro.cxx
disba1ancer
Что за монады?
абстракции функционального программирования
источник

d

disba1ancer in pro.cxx
Yarique Belgorodsky
абстракции функционального программирования
Слишком обобщённое определение
источник

YB

Yarique Belgorodsky in pro.cxx
типа дальше можно загуглить же)
источник

AD

Apache DOG™ in pro.cxx
disba1ancer
Что за монады?
(M, pure, flatmap) где M некоторый тип, pure M -> F[M], flatMap M -> F[М1]  и 3 закона (не робототехники), если интересует могу линкануть категорную в cathegory theory for working mathematicians
источник

AD

Apache DOG™ in pro.cxx
при последовательном исполнении, без перестановки стейтментов ; чем то похоже на монаду, а ду нотация -на обычный код
источник

AD

Apache DOG™ in pro.cxx
источник

d

disba1ancer in pro.cxx
Сложна....
источник

/dev/urandon ¯\_(ツ)_... in pro.cxx
Интересно, что мешает std::chrono::system_clock::time_point иметь дефолтный конструктор noexcept, при том что он constexpr? Выглядит как недоработка стандарта, что мешает его в std::atomic запихнуть
источник

NP

Nikita Provotorov in pro.cxx
/dev/urandon ¯\_(ツ)_/¯
Интересно, что мешает std::chrono::system_clock::time_point иметь дефолтный конструктор noexcept, при том что он constexpr? Выглядит как недоработка стандарта, что мешает его в std::atomic запихнуть
но ведь constexpr не подразумевает автоматически noexcept
источник

/dev/urandon ¯\_(ツ)_... in pro.cxx
Nikita Provotorov
но ведь constexpr не подразумевает автоматически noexcept
Вопрос в том, что мешает
источник

NP

Nikita Provotorov in pro.cxx
/dev/urandon ¯\_(ツ)_/¯
Вопрос в том, что мешает
мешает то, что системный вызов может зафейлиться?
источник

АК

Александр Караев... in pro.cxx
https://habr.com/ru/post/513058/

Кто-то из местных написал? И примеры схожие.. На память пингую тех, кого это интересовало: @qToxa_man @Endill @webreh
источник

/dev/urandon ¯\_(ツ)_... in pro.cxx
Nikita Provotorov
мешает то, что системный вызов может зафейлиться?
> Default constructor, creates a time_point representing the Clock's epoch (i.e., time_since_epoch() is zero).

Неясно, зачем для этого нужен сискол
источник

DP

Denis Paukaev in pro.cxx
/dev/urandon ¯\_(ツ)_/¯
Интересно, что мешает std::chrono::system_clock::time_point иметь дефолтный конструктор noexcept, при том что он constexpr? Выглядит как недоработка стандарта, что мешает его в std::atomic запихнуть
Разве мешает ?
источник

AK

Anton Kviatkovskii in pro.cxx
Александр Караев
https://habr.com/ru/post/513058/

Кто-то из местных написал? И примеры схожие.. На память пингую тех, кого это интересовало: @qToxa_man @Endill @webreh
Орну если не кто-то из наших
Спрёли вековые наработки)
источник

AK

Anton Kviatkovskii in pro.cxx
Ну вот, теперь делайть лайтнинг уже не так прикольно(
источник

VS

Vlad Serebrennikov in pro.cxx
мне месяц назад предложили написать статью в перерыве между проектами. я думал, что у меня все более-менее готово, но в итоге еще неделю провел в eel.is
источник

NP

Nikita Provotorov in pro.cxx
/dev/urandon ¯\_(ツ)_/¯
> Default constructor, creates a time_point representing the Clock's epoch (i.e., time_since_epoch() is zero).

Неясно, зачем для этого нужен сискол
а, действительно. может не хотели стеснять реализации под платформы, где все же нужен сискол аля init_time_structure
источник

/dev/urandon ¯\_(ツ)_... in pro.cxx
Denis Paukaev
Разве мешает ?
Мешает для gcc 7.4.0, например, попробую подобрать ключи для минимального примера
источник

VS

Vlad Serebrennikov in pro.cxx
Anton Kviatkovskii
Ну вот, теперь делайть лайтнинг уже не так прикольно(
зато вековые наработки теперь в более-менее оформленном и законченном виде. я был удивлен, насколько далеко мы тут продвинулись по сравнению с тем, что мне удалось найти на эту тему в гугле и слаке
источник