ПК
То есть функтор создастся до вызова foo
Size: a a a
2020 July 24
DP
видимо в функтор
Тут даже функтора нет, простой вызов функции
ПК
Тут даже функтора нет, простой вызов функции
функтор в виде лямбды в then передаётся
ПК
там параметр
std::functionAT
Если бы был такой код:
ЕМНИП до С++17 тут можно было словить отстрел ноги.
У меня похожий случай
foo(params).bar(std::move(params));
ЕМНИП до С++17 тут можно было словить отстрел ноги.
У меня похожий случай
Хм... а можно ли этот код переписать в следующем виде? Если да, то получается, что caller and args are indeterminately sequenced.
&decltype(foo(params))::bar(foo(params), std::move(params))ip
Если бы был такой код:
ЕМНИП до С++17 тут можно было словить отстрел ноги.
У меня похожий случай
foo(params).bar(std::move(params));
ЕМНИП до С++17 тут можно было словить отстрел ноги.
У меня похожий случай
Было бы очень странно если бы это не работало. А как же всякие chain of responsibility patterns.
А ты точно не о arguments evaluation order ?
А ты точно не о arguments evaluation order ?
ПК
Было бы очень странно если бы это не работало. А как же всякие chain of responsibility patterns.
А ты точно не о arguments evaluation order ?
А ты точно не о arguments evaluation order ?
Точно
ПК
Хм... а можно ли этот код переписать в следующем виде? Если да, то получается, что caller and args are indeterminately sequenced.
&decltype(foo(params))::bar(foo(params), std::move(params))я не понимаю что здесь написано
AT
Указатель на функцию-член.
DP
Было бы очень странно если бы это не работало. А как же всякие chain of responsibility patterns.
А ты точно не о arguments evaluation order ?
А ты точно не о arguments evaluation order ?
Мне кажется было бы странно вычислять что-то для then, который вообще может быть не вызван из-за исключения в foo например )
ip
Мне кажется было бы странно вычислять что-то для then, который вообще может быть не вызван из-за исключения в foo например )
Так еще и dot operator вычисляется left to right
AT
Так еще и dot operator вычисляется left to right
А где можно прочитать про это?
ip
А где можно прочитать про это?
AT
Ассоциативность ≠ порядок вычисления.
ip
Ассоциативность ≠ порядок вычисления.
Ну да, не так выразился
AT
Left-to-right associativity означает, что
a.b.c эквивалентно (a.b).c, но порядок вычисления a, b и c не задан.AS
А где можно прочитать про это?
AT
Кажется, там ничего не сказано про member access operator.
AS
Кажется, там ничего не сказано про member access operator.
AS
а вот собственно предложение, которое вошло в стандарт http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2016/p0145r1.pdf