Телеграмм чат группы ProCxx страница 15120

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

pro.cxx

3912 membersпожаловаться на группу

2020 July 07

v

vehlwn in pro.cxx

вопрос немного глупый, но все же, есть кусочек кода

void func(uint16_t value){
 ...
  if(a == ~value){...}
  else{...}
  ...
}

возникает проблема при "~value" он превращается в 32-битное значение, это ошибка компилятора или в стандарте определенно что при инверсии может преобразоваться в другой тип данных?

В стандарте определены неявные интегральные промоушены для всех битовых и арифметических операций.

источник

11:57пожаловаться #1

v

vehlwn in pro.cxx

вопрос немного глупый, но все же, есть кусочек кода

void func(uint16_t value){
 ...
  if(a == ~value){...}
  else{...}
  ...
}

возникает проблема при "~value" он превращается в 32-битное значение, это ошибка компилятора или в стандарте определенно что при инверсии может преобразоваться в другой тип данных?

В чем проблема? Бери промотнутое значение и кастуй обратно в уинт16.

источник

11:58пожаловаться #2

SK

Sergey Korobov in pro.cxx

В чем проблема? Бери промотнутое значение и кастуй обратно в уинт16.

проблемы кастануть нету, не понятно почему он решил вдруг из 16 битного 32 битное

источник

11:59пожаловаться #3

A

Alex in pro.cxx

Вроде работает https://godbolt.org/z/WEAfmS

Compiler Explorer - C++

struct A {
inline constexpr A(int a) : _a{a} {}

int _a;
};

#define DEFINE_A(name, value) \
inline constexpr static A name() noexcept {\
return A(value);\
}

#define Register_A(name) std::pair{#name, name}

struct Registry {
DEFINE_A(one, 1)
DEFINE_A(two, 2)
DEFINE_A(three, 3)

static constexpr const std::array m_values {
Register_A(one),
Register_A(two),
Register_A(three)
};
};

int main() {
std::cout << Registry::one()._a;
}

Здесь ошибка в макросе Register_A, нет скобок для вызова функции. Но почему-то не компилит только шланг. А если исправить - не компилит никто, я так и значально уже пробовал)

источник

11:59пожаловаться #4

A

Alex in pro.cxx

а с круглыми скобками ошибка другая, этот момент я тоже не понял, буду рад, если кто-то объяснит

источник

12:00пожаловаться #5

v

vehlwn in pro.cxx

проблемы кастануть нету, не понятно почему он решил вдруг из 16 битного 32 битное

Открой стандарт и прочитай про интегральные конверсии.

источник

12:00пожаловаться #6

A

Alex in pro.cxx

Ошибка сохраняется, даже если указать шаблонные параметры: #define Register_A(name) std::pair<const char*, A>{#name, name()}

источник

12:01пожаловаться #7

v

vehlwn in pro.cxx

проблемы кастануть нету, не понятно почему он решил вдруг из 16 битного 32 битное

Ошибка в слове 16 и 32. А вообще Integral promotions [conv.prom].

источник

12:03пожаловаться #8

O

Ofee in pro.cxx

Ошибка сохраняется, даже если указать шаблонные параметры: #define Register_A(name) std::pair<const char*, A>{#name, name()}

Я не очень понимаю, для чего в минимальном воспроизводимом примере макросы, если они только затрудняют поиск проблемы. Если я правильно понимаю, достаточно этого для воспроизведения ошибки, если я сам ничего лишнего не добавил или не убрал случайно:

struct Registry {
    inline constexpr static int one() { return 1; }
    static constexpr const auto m_value = one();
};

'static constexpr int Registry::one()' called in a constant expression before its definition is complete

источник

12:05пожаловаться #9

VS

Vlad Serebrennikov in pro.cxx

проблемы кастануть нету, не понятно почему он решил вдруг из 16 битного 32 битное

The type of the result is the type of the promoted operand.
http://eel.is/c++draft/expr.unary.op#10http://eel.is/c++draft/expr.unary.op#10

источник

12:05пожаловаться #10

v

vehlwn in pro.cxx

проблемы кастануть нету, не понятно почему он решил вдруг из 16 битного 32 битное

Сильно типизированный язык обсуждают в другом чате.

источник

12:06пожаловаться #11

A

Alex in pro.cxx

Я не очень понимаю, для чего в минимальном воспроизводимом примере макросы, если они только затрудняют поиск проблемы. Если я правильно понимаю, достаточно этого для воспроизведения ошибки, если я сам ничего лишнего не добавил или не убрал случайно:

struct Registry {
    inline constexpr static int one() { return 1; }
    static constexpr const auto m_value = one();
};

'static constexpr int Registry::one()' called in a constant expression before its definition is complete

Да, логично, я не зашёл так глубоко в отрезании лишнего. Но ещё интересно, откуда такая разница между pair<A, B>(a, b) и pair<A, B>{a, b}

источник

12:08пожаловаться #12

v

vehlwn in pro.cxx

Да, логично, я не зашёл так глубоко в отрезании лишнего. Но ещё интересно, откуда такая разница между pair<A, B>(a, b) и pair<A, B>{a, b}

Первое может случайно задекларировать функцию.

источник

12:09пожаловаться #13

A

Alex in pro.cxx

Хммм. А у меня как раз первое-то и работает

источник

12:09пожаловаться #14

A

Alex in pro.cxx

а второе - нет

источник

12:09пожаловаться #15

Е

Егор in pro.cxx

Я не очень понимаю, для чего в минимальном воспроизводимом примере макросы, если они только затрудняют поиск проблемы. Если я правильно понимаю, достаточно этого для воспроизведения ошибки, если я сам ничего лишнего не добавил или не убрал случайно:

struct Registry {
    inline constexpr static int one() { return 1; }
    static constexpr const auto m_value = one();
};

'static constexpr int Registry::one()' called in a constant expression before its definition is complete

вот так везде работает

struct Registry {
    constexpr static int one() { return 1; }
    constexpr static inline auto m_value = &Registry::one;
};

int main() {
    std::cout << Registry::m_value();
}

источник

12:11пожаловаться #16

A

Alex in pro.cxx

Работает, потому что это вообще не то, что нужно, это должен быть constexpr объект, а не указатель на функцию)

источник

12:12пожаловаться #17

O

Ofee in pro.cxx

вот так везде работает

struct Registry {
    constexpr static int one() { return 1; }
    constexpr static inline auto m_value = &Registry::one;
};

int main() {
    std::cout << Registry::m_value();
}

Но это не совсем то, что требовалось, насколько я понимаю. Здесь m_value не int

источник

12:12пожаловаться #18

A

Alex in pro.cxx

Упростил пример: https://godbolt.org/z/AMyXiwП

Повторюсь, что я уже проверил - если разделить функцию и объект на два разных класса, то работает. Просто я не пойму логику, по которой метод считается ещё не определенным. Кстати, так фигурные скобки работают, а в определении элемента std::array нет (в исходном примере), странно.

источник

12:13пожаловаться #19

PK

Pavel Kazakov in pro.cxx

ну, класс еще не complete, поэтому низя пользоваться его методами — примерно такая логика, но это какие-то совсем неявные зависимости, так не должно быть в этом примере

источник

12:17пожаловаться #20