AT
вернее не nullptr, а (const char*)0
Size: a a a
2020 June 22
AT
это несколько разные вещи
v
вернее не nullptr, а (const char*)0
Это конвертация нулл поинтер литерала в нулл поинтер валуев указатель.
AT
AT
все штуки, типа
assert(conditiion && "description"); могли бы поломатьсяAT
а люди их издревле используют
v
все штуки, типа
assert(conditiion && "description"); могли бы поломатьсяИнтересно почему не ломаются?
AT
строчкой выше ответ
CD
Там какая-то гарантия, что nullptr никогда не указывает на объект или типа того
CD
Короче, никакой разыменуемый указатель вроде точно не nullptr
AS
v
Там какая-то гарантия, что nullptr никогда не указывает на объект или типа того
Написано что nullptr distinguishable from any object and function pointer. Что такое distinguishable?
AT
может быть синоним
not equal?⛧
unequal))
АР
"не эквивалентен"
DS
просто - отличается
FS
или "отличаем" (если такое слово вообще есть, хех)
AT
А кто может подсказать где можно посмотреть что делает рабоче-комптозная группа обучения плюсам в сознательном состоянии сознания?
@zamazan4ik @antoshkka
@zamazan4ik @antoshkka
AZ
я могу тебе сразу ответить