DF
В такой схеме
Size: a a a
2020 March 20
DF
Даже той ветки что про инлайн
DF
У тебя в готовой программе получится возможность иметь 0 определений что меньше 1-го
DF
Видимо это ограничение с++
DF
И это хорошо в каком то смысле
ПК
Dollar Føølish
У тебя в готовой программе получится возможность иметь 0 определений что меньше 1-го
Не понял почему будет 0 определений?
CD
Не понял, почему возникнут нарушения ODR, если это физически разные сущности в dll/exe
AT
Dollar Føølish
С данными реализуемо опять же через патчинг линкаж-секции
т.е. каждая переменная, которая экспортируется/импортируется, на самом деле будет доступна не непосредственно, а косвенно — через указатель? Причём неявно
DF
0 определений будет потому что эта static inline будет только в одном артефакте из двух. Но я могу не шарить
IZ
Тут не место студенческим заданиям, тем более картинкам.
IZ
IZ
Тут не место студенческим заданиям и контестам.
Для начинающих чат -- @supapro
Для начинающих чат -- @supapro
🔸R
Тут не место студенческим заданиям и контестам.
Для начинающих чат -- @supapro
Для начинающих чат -- @supapro
spasibo
2020 March 21
AP
Народ, нужен фидбек на идею http://apolukhin.github.io/papers/Back%20to%20Throws%20Nothing.html
Буду рад любым коментариям и замечаниям.
Буду рад любым коментариям и замечаниям.
ПК
Народ, нужен фидбек на идею http://apolukhin.github.io/papers/Back%20to%20Throws%20Nothing.html
Буду рад любым коментариям и замечаниям.
Буду рад любым коментариям и замечаниям.
Не очень понял, зачем тогда вообще noexcept нужен? Пусть компилятор сам выводит всё. Или речь только о стандартной библиотеке?
nn
а можно в двух словах, в чем суть предложения?
ПК
Народ, нужен фидбек на идею http://apolukhin.github.io/papers/Back%20to%20Throws%20Nothing.html
Буду рад любым коментариям и замечаниям.
Буду рад любым коментариям и замечаниям.
И ещё не совсем понял, ты пишешь, что "левые std либы могут кидать исключения в каких-то местах, и поэтому мы не хотим форсить их как noexcept". Но разве кидание исключения не будет таким же нарушением контракта документации и при Throws Nothing? В стандарте написано "Throws nothing", а либа кидает исключение - получается опять non conforming
AP
Не очень понял, зачем тогда вообще noexcept нужен? Пусть компилятор сам выводит всё. Или речь только о стандартной библиотеке?
Только о стандартной. Когда имплементация в cpp файке уомпилятору уже тяжело
AP
И ещё не совсем понял, ты пишешь, что "левые std либы могут кидать исключения в каких-то местах, и поэтому мы не хотим форсить их как noexcept". Но разве кидание исключения не будет таким же нарушением контракта документации и при Throws Nothing? В стандарте написано "Throws nothing", а либа кидает исключение - получается опять non conforming
Там лазейка - нарушение контракта, это UB. При UB может быть всё что угодно.
Но да, позиция шаткая
Но да, позиция шаткая
PZ
Народ, нужен фидбек на идею http://apolukhin.github.io/papers/Back%20to%20Throws%20Nothing.html
Буду рад любым коментариям и замечаниям.
Буду рад любым коментариям и замечаниям.
Я прочитал документ, там написано как плохо пихать везде noexcept, но так и не понял в чём собственно состоит идея/предложение.
Убрать noexcept из стандартной либы?
Убрать noexcept из стандартной либы?