С
✅👍 Продвижение в Telegram, Подписчики и просмотры
@televtopbot
http://t.me/televtopbot
Size: a a a
2019 May 03
NK
Уважаемые товарищи,
у каждого, скорее всего, есть человек, оставивший неизгладимо положительный след в вашей профессиональной жизни, а, возможно, и продолжает это делать. Так вот у меня одним из этих людей является бывший фед. судья, нынче профессор кафедры судебной власти НИУ ВШЭ, Сергей Анатольевич Пашин. О его регалиях и вкладе в становление судебной системы в России можно рассказывать очень долго, а его резонансные решения – так это вообще хоть стой, хоть падай, в общем, умнейший человек своего времени.
Неделю назад Zakon. ru опубликовал очередное откровенное и раскрывающее карты судебной власти интервью с Сергеем Анатольевичем. Выжимку основных тезисов я до вас донесу, но также настоятельно рекомендую с интервью ознакомиться полностью.
«в делах особого порядка судья пусть не в развернутой процедуре публичного разбирательства, но все-таки обязан проверить, подтверждают ли признание имеющиеся в деле доказательства, действительно ли подсудимый добровольно согласился с обвинением или нет. Таким образом, судья не обязан автоматически следовать воле подсудимого, а проявляет собственное внутреннее убеждение.»
«Обвинительный уклон начался при Никите Хрущеве.»
«Прокурор, передавая дело в суд, руководствуется стандартом reasonable cause, «разумная причина», а суд, оправдывая подсудимого, руководствуется стандартом beyond the reasonable doubt, «вне разумных сомнений».» Получается, что у них должны быть разные стандарты доказанности, поэтому выноситься могут и оправдательные приговоры, а у нас все руководствуются одним.
«У нас же адвокат должен знать всё, и отсидеться под зонтиком своей узкой дисциплины не получится.»
«Карьера судьи зависит от карательных органов.»
«У обвинительного приговора шанс на отмену меньше 1%, а у оправдательного, вынесенного по делу, в котором заинтересована власть, т.е. не по делу частного обвинения, — до 36% в иные годы. Ну и зачем судье рисковать карьерой и кого-то оправдывать?»
« — А когда Вы были судьей, какой у Вас был личный процент оправданий?
— 7%. Как при Сталине.»
«Такая вот власть из-за кулис»
#жизнь
у каждого, скорее всего, есть человек, оставивший неизгладимо положительный след в вашей профессиональной жизни, а, возможно, и продолжает это делать. Так вот у меня одним из этих людей является бывший фед. судья, нынче профессор кафедры судебной власти НИУ ВШЭ, Сергей Анатольевич Пашин. О его регалиях и вкладе в становление судебной системы в России можно рассказывать очень долго, а его резонансные решения – так это вообще хоть стой, хоть падай, в общем, умнейший человек своего времени.
Неделю назад Zakon. ru опубликовал очередное откровенное и раскрывающее карты судебной власти интервью с Сергеем Анатольевичем. Выжимку основных тезисов я до вас донесу, но также настоятельно рекомендую с интервью ознакомиться полностью.
«в делах особого порядка судья пусть не в развернутой процедуре публичного разбирательства, но все-таки обязан проверить, подтверждают ли признание имеющиеся в деле доказательства, действительно ли подсудимый добровольно согласился с обвинением или нет. Таким образом, судья не обязан автоматически следовать воле подсудимого, а проявляет собственное внутреннее убеждение.»
«Обвинительный уклон начался при Никите Хрущеве.»
«Прокурор, передавая дело в суд, руководствуется стандартом reasonable cause, «разумная причина», а суд, оправдывая подсудимого, руководствуется стандартом beyond the reasonable doubt, «вне разумных сомнений».» Получается, что у них должны быть разные стандарты доказанности, поэтому выноситься могут и оправдательные приговоры, а у нас все руководствуются одним.
«У нас же адвокат должен знать всё, и отсидеться под зонтиком своей узкой дисциплины не получится.»
«Карьера судьи зависит от карательных органов.»
«У обвинительного приговора шанс на отмену меньше 1%, а у оправдательного, вынесенного по делу, в котором заинтересована власть, т.е. не по делу частного обвинения, — до 36% в иные годы. Ну и зачем судье рисковать карьерой и кого-то оправдывать?»
« — А когда Вы были судьей, какой у Вас был личный процент оправданий?
— 7%. Как при Сталине.»
«Такая вот власть из-за кулис»
#жизнь
NK
АП
АР
А
I am giving 0.01 btc to first 10 members who will join my channel 👇👇👇
https://t.me/joinchat/AAAAAEd8LXJhPxhQuqsJxQ
Я даю 0.01 btc первым 10 участникам, которые присоединятся к моему каналу 👇👇👇
https://t.me/joinchat/AAAAAEd8LXJhPxhQuqsJxQ
https://t.me/joinchat/AAAAAEd8LXJhPxhQuqsJxQ
Я даю 0.01 btc первым 10 участникам, которые присоединятся к моему каналу 👇👇👇
https://t.me/joinchat/AAAAAEd8LXJhPxhQuqsJxQ
NK
Уважаемые товарищи,
у каждого, скорее всего, есть человек, оставивший неизгладимо положительный след в вашей профессиональной жизни, а, возможно, и продолжает это делать. Так вот у меня одним из этих людей является бывший фед. судья, нынче профессор кафедры судебной власти НИУ ВШЭ, Сергей Анатольевич Пашин. О его регалиях и вкладе в становление судебной системы в России можно рассказывать очень долго, а его резонансные решения – так это вообще хоть стой, хоть падай, в общем, умнейший человек своего времени.
Неделю назад Zakon. ru опубликовал очередное откровенное и раскрывающее карты судебной власти интервью с Сергеем Анатольевичем. Выжимку основных тезисов я до вас донесу, но также настоятельно рекомендую с интервью ознакомиться полностью.
«в делах особого порядка судья пусть не в развернутой процедуре публичного разбирательства, но все-таки обязан проверить, подтверждают ли признание имеющиеся в деле доказательства, действительно ли подсудимый добровольно согласился с обвинением или нет. Таким образом, судья не обязан автоматически следовать воле подсудимого, а проявляет собственное внутреннее убеждение.»
«Обвинительный уклон начался при Никите Хрущеве.»
«Прокурор, передавая дело в суд, руководствуется стандартом reasonable cause, «разумная причина», а суд, оправдывая подсудимого, руководствуется стандартом beyond the reasonable doubt, «вне разумных сомнений».» Получается, что у них должны быть разные стандарты доказанности, поэтому выноситься могут и оправдательные приговоры, а у нас все руководствуются одним.
«У нас же адвокат должен знать всё, и отсидеться под зонтиком своей узкой дисциплины не получится.»
«Карьера судьи зависит от карательных органов.»
«У обвинительного приговора шанс на отмену меньше 1%, а у оправдательного, вынесенного по делу, в котором заинтересована власть, т.е. не по делу частного обвинения, — до 36% в иные годы. Ну и зачем судье рисковать карьерой и кого-то оправдывать?»
« — А когда Вы были судьей, какой у Вас был личный процент оправданий?
— 7%. Как при Сталине.»
«Такая вот власть из-за кулис»
#жизнь
у каждого, скорее всего, есть человек, оставивший неизгладимо положительный след в вашей профессиональной жизни, а, возможно, и продолжает это делать. Так вот у меня одним из этих людей является бывший фед. судья, нынче профессор кафедры судебной власти НИУ ВШЭ, Сергей Анатольевич Пашин. О его регалиях и вкладе в становление судебной системы в России можно рассказывать очень долго, а его резонансные решения – так это вообще хоть стой, хоть падай, в общем, умнейший человек своего времени.
Неделю назад Zakon. ru опубликовал очередное откровенное и раскрывающее карты судебной власти интервью с Сергеем Анатольевичем. Выжимку основных тезисов я до вас донесу, но также настоятельно рекомендую с интервью ознакомиться полностью.
«в делах особого порядка судья пусть не в развернутой процедуре публичного разбирательства, но все-таки обязан проверить, подтверждают ли признание имеющиеся в деле доказательства, действительно ли подсудимый добровольно согласился с обвинением или нет. Таким образом, судья не обязан автоматически следовать воле подсудимого, а проявляет собственное внутреннее убеждение.»
«Обвинительный уклон начался при Никите Хрущеве.»
«Прокурор, передавая дело в суд, руководствуется стандартом reasonable cause, «разумная причина», а суд, оправдывая подсудимого, руководствуется стандартом beyond the reasonable doubt, «вне разумных сомнений».» Получается, что у них должны быть разные стандарты доказанности, поэтому выноситься могут и оправдательные приговоры, а у нас все руководствуются одним.
«У нас же адвокат должен знать всё, и отсидеться под зонтиком своей узкой дисциплины не получится.»
«Карьера судьи зависит от карательных органов.»
«У обвинительного приговора шанс на отмену меньше 1%, а у оправдательного, вынесенного по делу, в котором заинтересована власть, т.е. не по делу частного обвинения, — до 36% в иные годы. Ну и зачем судье рисковать карьерой и кого-то оправдывать?»
« — А когда Вы были судьей, какой у Вас был личный процент оправданий?
— 7%. Как при Сталине.»
«Такая вот власть из-за кулис»
#жизнь
NK
Раздача QIWI кошельков только сегодня !
Нажми на Ссылку ⤵️
НАЖМИ НАЖМИ НАЖМИ НАЖМИ
🔆 С балансомЗаберай
🌀 Без смс активации
Нажми на Ссылку ⤵️
НАЖМИ НАЖМИ НАЖМИ НАЖМИ
NK
NK
NK
NK
Раздача QIWI кошельков только сегодня !
Нажми на Ссылку ⤵️
НАЖМИ НАЖМИ НАЖМИ НАЖМИ
🔆 С балансомЗаберай
🌀 Без смс активации
Нажми на Ссылку ⤵️
НАЖМИ НАЖМИ НАЖМИ НАЖМИ
ВН
МОЙ МУЖИК
Он на помощь всегда мне приходит!
Словно Чипп, словно Дейл и Вжик!
Потеряюсь - он тут же находит.
Мой мужик! Мой мужик! Мой мужик!
Он над городом тучи разгонит,
Коль тайфун где-то взял и возник.
Он звонИт мне всегда, а не звОнит.
Мой мужик! Мой мужик! Мой мужик!
Он футбол вечерами не смотрит,
И почти не ворчит как старик.
Я еду приготовлю - одобрит.
Мой мужик! Мой мужик! Мой мужик!
Перед сном он меня обнимает,
И на ручки берет. Озорник!
Что сказать я хочу, вечно знает.
Мой мужик! Мой мужик! Мой мужик!
Он во мне недостатков не ищет
И во всем совершенства достиг!
Даже стих за меня этот пишет!
Мой мужик! Мой мужик! Мой мужик!
© Владимир Усков - @yckoff очаровательными глазками @aisa_photo
#ЛюбовнаяЛирика #ИскрометныйЮмор
Он на помощь всегда мне приходит!
Словно Чипп, словно Дейл и Вжик!
Потеряюсь - он тут же находит.
Мой мужик! Мой мужик! Мой мужик!
Он над городом тучи разгонит,
Коль тайфун где-то взял и возник.
Он звонИт мне всегда, а не звОнит.
Мой мужик! Мой мужик! Мой мужик!
Он футбол вечерами не смотрит,
И почти не ворчит как старик.
Я еду приготовлю - одобрит.
Мой мужик! Мой мужик! Мой мужик!
Перед сном он меня обнимает,
И на ручки берет. Озорник!
Что сказать я хочу, вечно знает.
Мой мужик! Мой мужик! Мой мужик!
Он во мне недостатков не ищет
И во всем совершенства достиг!
Даже стих за меня этот пишет!
Мой мужик! Мой мужик! Мой мужик!
© Владимир Усков - @yckoff очаровательными глазками @aisa_photo
#ЛюбовнаяЛирика #ИскрометныйЮмор