K
Вы правы , нужно обратится к практикующему юристу , от лица компании , т. е. Директора . Я не вижу противоречий между нашеми позициями.
Size: a a a
2019 February 01
P
Kirill
Вы правы , нужно обратится к практикующему юристу , от лица компании , т. е. Директора . Я не вижу противоречий между нашеми позициями.
👌🤝
©@
Если рег агент встанет в позу и не отпустит компанию, то никакой директор тут не поможет. Можно обратиться к практикующекму юристу, чтобы принудительно перевести компанию к другому агенту. Но дешевле, наверное, заплатить откуп текущему агенту.
Да после первой же жалобы отпустит.
AT
Если рег агент встанет в позу и не отпустит компанию, то никакой директор тут не поможет. Можно обратиться к практикующекму юристу, чтобы принудительно перевести компанию к другому агенту. Но дешевле, наверное, заплатить откуп текущему агенту.
Мы делали несколько раз перевод БВО на нового рег агента в уведомительном порядке. Наш провайдер имеющий напрямую лицензию агента на БВО самостоятельно на себя менял практически за один день .В том числе делали это для дальнейшей безналоговой ликвидации. Но в копеечку это обойдётся.
2019 February 02
EG
Anton Taruntaev
Мы делали несколько раз перевод БВО на нового рег агента в уведомительном порядке. Наш провайдер имеющий напрямую лицензию агента на БВО самостоятельно на себя менял практически за один день .В том числе делали это для дальнейшей безналоговой ликвидации. Но в копеечку это обойдётся.
А что за "безналоговая ликвидация" на БВО?) Там же налог с зарплаты.
AT
А что за "безналоговая ликвидация" на БВО?) Там же налог с зарплаты.
Имеется в виду безналоговая ликвидация кик по п60 ст 217 нк
E
Коллеги, а есть идеи как бороться с требованиями по сабстенсу для BVI компаний? И получается, что требования по сабстенсу для торговых компаний отсутствуют?
Смотря с кем компания торгует. Если закупать у аффилированной компании, то нужно иметь сабстанс.
AP
Elina
Смотря с кем компания торгует. Если закупать у аффилированной компании, то нужно иметь сабстанс.
Часть товаров закупается у связанных лиц, продаётся компаниям не связанным, большинство товаров покупается и продаётся чужим компаниям.
E
Часть товаров закупается у связанных лиц, продаётся компаниям не связанным, большинство товаров покупается и продаётся чужим компаниям.
Эта деятельность попадает под требования
AP
Спасибо.
E
Не за что:)
E
А что с сабстенсом делать, коллеги?)
Соблюдать требования, менять структуру или переезжать в офшор, где нет сабстанса, но это, скорее, временная мера и авантюрная)
2019 February 03
M
Местные банки по факту негласно уже ввели свои требования по сабстансу - офис (например, звонок в сити банк по юрику апойнтмет взять-первый вопрос-есть ли офис), наличие у директора гонконгского айди тоже по умолчанию почти, без всей это петрушка счета открывают на каких номиналов и за отказ манагер или дорогущие страховки.
На законодательном уровне для СОИДН требования по сабстансу уже давно и очень не простые.
На законодательном уровне для СОИДН требования по сабстансу уже давно и очень не простые.
M
Отказ = откат
M
Какой сабстанс - а как же оффшорный статус по налогу на прибыль) введут сабстанс фирм с миллиона через год станет тыщ 200 000.
M
1. Да, и офшорный статус очень связан с сабстансом, точнее его отсутствием.
2. СОИДН связан с сабстансом напрямую в связи с необходимостью получать сертификат резиденства, и в первую очередь доказывать, что компания является налрезом.
3. Или мы говорим о разных вещах, либо друг друга не понимаем.
2. СОИДН связан с сабстансом напрямую в связи с необходимостью получать сертификат резиденства, и в первую очередь доказывать, что компания является налрезом.
3. Или мы говорим о разных вещах, либо друг друга не понимаем.
PK
Кмк смысл Гонконга пропадает при получении компанией статуса резидента и появлении налоговой нагрузки.
AS
Mrloyalty
1. Да, и офшорный статус очень связан с сабстансом, точнее его отсутствием.
2. СОИДН связан с сабстансом напрямую в связи с необходимостью получать сертификат резиденства, и в первую очередь доказывать, что компания является налрезом.
3. Или мы говорим о разных вещах, либо друг друга не понимаем.
2. СОИДН связан с сабстансом напрямую в связи с необходимостью получать сертификат резиденства, и в первую очередь доказывать, что компания является налрезом.
3. Или мы говорим о разных вещах, либо друг друга не понимаем.
Совершенно верно, наличие offshore claim tax позволяет официально стать нерезидентной компанией по отношению к гонконгу, и в тоже время официально говорите властям и всему миру, что никакого сабстенса у вас нет
E
Вообще Гонконг для налоговой оптимизации по-другому работает
E
Смысл в том, что вы не получаете доходы на территории Гонконга