Size: a a a

2021 April 12

VB

V B in MikrotikRus
Вобщем смысл в том, что хоть и можно шифровать трафик в туннеле, а не сам туннель, но это неэффективно т.к. туннель с интерфейсом нам нужен тогда, когда мы не можем описать что хотим через policy (ведь тогда  интерфейс не нужен).  А если нам нужен интерфейс, то врядли мы можем описать через полиси что же нам надо шифровать
источник

VP

Vladimir Prislonsky in MikrotikRus
1. В том и суть, что может быть "шифрование гре" и может быть "шифрование гре с инкапсуляцией"
2. Кроме этого может быть шифрование всего "внутри гре" и шифрование всего "внутри гре с инкапсуляцией"
3. Чтобы не фантазировать о том, что могут быть заблуждения, достаточно взять "сырой пакет" тем же вайршарком и посмотреть на него:
- видим ESP: значит или что-то пошифровано при помощи IPSec или он, IPSec, чистый
- видим (в вашем случае ip-encap): значит или чистый ipip или в нем внутри инкапсулировано что-то еще. Например IPSec
источник

VB

V B in MikrotikRus
Я досмотрел тот момент когда Роман про туннельный ipsec говорит. Он там оговорился. Его спросили про туннельный режим ipsec, а он отвечал про шифрование gre. И корме того он использовал старую картинку packetflow на которой стрелка показана после шифрования на Process out (потому что пакет попадает в то же место в которое он попал бы от локального процесса). А Роман говорит о том, что но попадает в сам локальный процесс. Но судя по тому как от там в момент рассказа про движение закашлялся, я думаю он и сам понял что запутался, но не стал на половине прерывать рассказ и говорить "забудьте все что я сказал, начинаем сначала".  А в той картинке  более корректно было бы срелку от шифрования (квадратик на шифрование отдельный же нарисован - опять же никакой не локальный порцесс) нарисовать на вход роутинг десижн(совмесно с local out). Что в текущем варианте на сайте микротика и отображено, т.к. буква К  на Routing Diagram это и есть вход от Local out
источник

VB

V B in MikrotikRus
Ну вобщем не совсем корректно в плане того что пакет не попадает ни в какие локальные процессы, но  в общем случае, что пакет несколько раз наворачивает по цепочкам верно и с практической точки зрения его неточность не важна.
источник

ЕС

Евгений Сибирский... in MikrotikRus
мне вот интересен глобальный смысл всё шифровать?
у меня рртр и л2тп ходят без шифровки и ни разу ничего не было
источник

ЕС

Евгений Сибирский... in MikrotikRus
единственно, между офисами, gre с айписеком
источник

VB

V B in MikrotikRus
если вам не нужно - не шифруйте, мы тут про все шифровать не обсуждали
источник

ЕС

Евгений Сибирский... in MikrotikRus
просто все фанатеют от шифрации.. было б от кого
источник

VB

V B in MikrotikRus
ну например  провайдеры могут подменять ответы на днс запросы к "запрещенным" сайтам. или блокировать такие запросы идущие внутри нешифрованного тунеля
источник

VB

V B in MikrotikRus
совсем все конечно же смысла шифровать нет, но когда технически проще шифровать все, чем выбирать что шифровать ,а что нет, то шифруют все
источник

ЕС

Евгений Сибирский... in MikrotikRus
бестолку всё это)
источник

ЕС

Евгений Сибирский... in MikrotikRus
тока железо напрягать
источник

VB

V B in MikrotikRus
от ТЗ же зависит. Если вам не нужно шифровать - не шифруйте
источник

ЕС

Евгений Сибирский... in MikrotikRus
единственный момент, это когда есть конкурентная тема и оппоненты пытаются заюзать ваши внутренние ресурсы
источник

ЕС

Евгений Сибирский... in MikrotikRus
а против госмашины шифровать бестолку
источник

VB

V B in MikrotikRus
почему?
источник

ЕС

Евгений Сибирский... in MikrotikRus
а наверно потому... 😉
источник

ТД

Таисия Доронина... in MikrotikRus
Всем привет)
источник

VB

V B in MikrotikRus
источник

VB

V B in MikrotikRus
вот хотяб поэтому
источник