ST
Ну имхо на интерфейс ин. Так бы было наиболее логично
Size: a a a
2021 April 11
С
твое имхо часто очень субъективно и неверно )
ST
Но опять же, по любому до дстната 🙂, он вроде первый в списке моментов что влияют на содержимое пакета
ST
Мог бы и промолчать 😄
С
это ты мог бы промолчать раз не знаешь на 100%
F
ну в споре рождается истина )
ST
А кто то знает?
С
благородный дон Роман, автор вебинаров про пакет флоу )
ST
Если почитать Вики микрота тоскладывается впечатление что при попадании на процессор
OK
Там и 80 и 160 работает
OK
Товарищ просто каналы расширения ставит и получается не совсем 80
ST
Тоесть если есть хардвер офлоадинг то такой трафик не вижит
VB
я исхожу из того что всеже там линух, так что пока смотрю в сторону работы netfilter, может где есть упоминание
VB
Тут показаны несколько ответвлений в копировании пакета, но я пока не очень понимаю что значат те аббревиатуры
ST
А чем конкретно вопрос обусловлен?
ST
Думаю проще всего в Рав прероутинг зарезать какой то трафик и потом смотреть видно ли в снифере его
ST
Ибо раньше Рава тут нет ничего
VB
ну я на интерфейсе у себя вижу трафик который должен быть завернут в ipsec уже открытым. Т.е. раньше я предполагал что это просто захваченные интерфейсом кадры до того как они начнут обработку сетевым стеком, но видимо не совсем так, иначе бы я видел зашифрованные данные