N
Спасибо
не за что
тут без доступа не понять, где вы промазали с конфигом.
P.S.ovpn - говно
Size: a a a
2021 March 13
ПВ
Сначала поднимал IPSec и IPIP туннель,но трафик направлялся только с помощью политики IPSEC а не маршрутами через IPIP и это было неудобно. Ладно попробую другой туннель
M
будут падать, если не прописать один /32 маршрут до адреса удаленой стороны туннеля.
В еоип или в л2тп?
N
IPIP норм тунель.
МП
Решил обновить в своей голове информацию про MESH и HWMP+.
Я же правил но понимаю, что логически, это такая-же сущность как bridge?
Т.е. создаём меш и засовываем в него нужные интерфейсы. Чтобы там начал работать HWMP+, вместо RSTP?
Я же правил но понимаю, что логически, это такая-же сущность как bridge?
Т.е. создаём меш и засовываем в него нужные интерфейсы. Чтобы там начал работать HWMP+, вместо RSTP?
Если так, то как состыковать MESH и классический bridge?
Т.е. есть у меня обычная сеть, из обычных коммутаторов. И к одному из коммутаторов подключены точки доступа, у которых все беспроводные интерфейсы засунуть в mesh, и у пары точек доступа, вся эта меш сеть подключена проводными интерфейсами в классическую сеть.
Т.е. есть у меня обычная сеть, из обычных коммутаторов. И к одному из коммутаторов подключены точки доступа, у которых все беспроводные интерфейсы засунуть в mesh, и у пары точек доступа, вся эта меш сеть подключена проводными интерфейсами в классическую сеть.
МП
Как перекладывать пакеты из mesh сети в классическую сеть на бриджах? Через маршрутизацию?
M
IPIP норм тунель.
А его в бридж засунуть нельзя
N
В еоип или в л2тп?
Если у вас на удаленном внешнем интерфейсе подсеть /29 и до одного из этих IP вы поднимаете туннель, то все работает, пока вы адрес из жтой подсети привяжете к локальному интерфейсу (например, eoip).
Тогда роутер начинает считать, что все адресв из состава /29 доступны локально и тунель рушится
Тогда роутер начинает считать, что все адресв из состава /29 доступны локально и тунель рушится
N
Как перекладывать пакеты из mesh сети в классическую сеть на бриджах? Через маршрутизацию?
да. толко по L3.
mesh - отдельный, несовместимый с другими вендорами подвид L2
mesh - отдельный, несовместимый с другими вендорами подвид L2
v
Доброго времени. Есть у кого опыт настройки iptv pppoe на сабже. Интересует конкретно реализация для работы с ISP МТС. Любой сценарий: igmp, либо bridge.
МП
да. толко по L3.
mesh - отдельный, несовместимый с другими вендорами подвид L2
mesh - отдельный, несовместимый с другими вендорами подвид L2
А насколько хорошо оно работает с проводными интерфейсами(если я правильно понял, то hwmp+ умеет работать с ethernet)? Ну допустим все коммутаторы микротик, все роутеры микротик. Насколько оправдано использовать hwmp+ вместо rstp, ведь у hwmp+ все линки получаются активными и трафик будет ходить по самому оптимальному и короткому пути, н какие проты не блокируются.
И, что самое интересное, HW Offload в mesh работает? 🙈
И, что самое интересное, HW Offload в mesh работает? 🙈
N
hw offliad не работает.
У mesh есть два режима, реактивный и проактивный. Отличаются порядком поиска пути.
Микротиковский mesh заточен под переменчивую топологию и выигрыш будет при подвижных узлах сети.
В проводной сети лучше использовать bridge+[x]stp. Хотя бы для совместимости с другими вендорами и аппаратного ускорения L2
У mesh есть два режима, реактивный и проактивный. Отличаются порядком поиска пути.
Микротиковский mesh заточен под переменчивую топологию и выигрыш будет при подвижных узлах сети.
В проводной сети лучше использовать bridge+[x]stp. Хотя бы для совместимости с другими вендорами и аппаратного ускорения L2
N
mesh в реактивном режиме находит кратчайший путь по физическим линкам.
Это позволяет избежать неоптимального пути по L2, как при работе stp или проактивного mesh
Это позволяет избежать неоптимального пути по L2, как при работе stp или проактивного mesh
МП
mesh в реактивном режиме находит кратчайший путь по физическим линкам.
Это позволяет избежать неоптимального пути по L2, как при работе stp или проактивного mesh
Это позволяет избежать неоптимального пути по L2, как при работе stp или проактивного mesh
Реактивный это про то когда используются порталы?
ПВ
IPIP норм тунель.
Поднял опять и всё завелось нормально и через маршруты в туннель работает)
N
Реактивный это про то когда используются порталы?
Порталы = проактивный
N
Поднял опять и всё завелось нормально и через маршруты в туннель работает)
👍
N
Поднял опять и всё завелось нормально и через маршруты в туннель работает)
скорее всего, до этого вам мешало "залипшее" соединение в коннекшн-трекере.
Чтобы такого не повторялось, нужно иметь заглушку, не дабщую сощдать соединение при неработающем/упавшем туннеле.
Это или unreacheable-маршрут с бОльшим distance, либо фильтрующее правило в forward.
Чтобы такого не повторялось, нужно иметь заглушку, не дабщую сощдать соединение при неработающем/упавшем туннеле.
Это или unreacheable-маршрут с бОльшим distance, либо фильтрующее правило в forward.
МП
Порталы = проактивный
А порталы получается надо использовать на тех устройствах где траффик перелкдывается из mesh в bridge?
N
А порталы получается надо использовать на тех устройствах где траффик перелкдывается из mesh в bridge?
Да. Это аналог default route на уровне L2