Р
а какой нить полудомашний роутер где разраб не подумал головой может например роут без маски не сожрать
Маршрут без маски не существует
Size: a a a
2020 November 14
Р
2 хоста.
Наконец-то, я уж думал этого не случится 😸😸
k
2 хоста.
30 же
k
ну зачем для точка-точка адрес сети и броадкаст?
k
мы сейчас не о сети точка-точка а то мчто ты в правиле напишешь 10.0.0.5/31 gw 1.2.3.4
k
а если ты напишешь 32 маску туда ... бля а вот хз но мне так думается нихера не сработает
k
хм
k
а вот микрот при указании 32 маски ее отбрасывает а 31 хранит
k
правило рабочее в обоих случаях, ща еще проверю с 31 маской хост+1
k
,kz
k
бля
k
посыпал голову пеплом я всю жизнь неправиьно правила писал
k
[kin@MikroTik] > /tool traceroute 1.2.3.5
# ADDRESS LOSS SENT LAST AVG BEST WORST STD-DEV STATUS
1 10.32.52.69 0% 1 2ms 2 2 2 0
2 94.231.136.197 0% 1 0.5ms 0.5 0.5 0.5 0
3 100% 1 timeout
4 0% 1 0ms
[kin@MikroTik] > /tool traceroute 1.2.3.4
# ADDRESS LOSS SENT LAST AVG BEST WORST STD-DEV STATUS
1 10.32.52.69 0% 1 0.6ms 0.6 0.6 0.6 0
2 94.231.136.197 0% 1 0.6ms 0.6 0.6 0.6 0
3 100% 1 timeout
4 0% 1 0ms
[kin@MikroTik] > /ip route add dst-address=1.2.3.4/31 gateway=192.168.255.1
[kin@MikroTik] > /tool traceroute 1.2.3.5
# ADDRESS LOSS SENT LAST AVG BEST WORST STD-DEV STATUS
1 192.168.255.1 0% 1 36.8ms 36.8 36.8 36.8 0
2 100% 1 timeout
3 100% 1 timeout
4 0% 1 0ms
k
опять же это важно для принципиального понимания работы маски? нет, Если ты строишь конфиг где у тя адресация по одному двум хостам все равно будешь проверять себя ипкалком и тестами
k
а завалить придравшить к такому можно на раз, я сам собеседовал ни раз засыпать можно даже хорошего спеца на простейших вещах
k
достаточно начать к оговоркам придераться или к упрощениям и все чел начинает нервничать и дальше уже сам сыпется
k
кстати тут тож объебаться не получится пушто 1.2.3.5/31 в роут не пропишешь
k
а если у тебя для 5 будет конкретный маршрут то он будет приоритетнее
k
проблемы могут начаться если ыт например решишь бродкаст пинг пустить или чтот такое
k
опять же синтетический случай