МФ
Вы о чем? На всех моделях без бриджей не обойтись.
В меню свитч чипа раньше был пункт по снятиэ тега на порте вроде бы.
Size: a a a
2020 June 02
VP
В меню свитч чипа раньше был пункт по снятиэ тега на порте вроде бы.
Третий раз говорю - от железки зависит.
МФ
Я про влан свитч-чип и говорил, он же в меню свитч-чипа настраивается?
VP
Я про влан свитч-чип и говорил, он же в меню свитч-чипа настраивается?
Четвертый раз говорю - от железки зависит и задачи. См. Таблицу.
VP
В вашем случае не через свитч.
МФ
В вашем случае не через свитч.
Ну а если RB951?
VP
Ну а если RB951?
См. Таблицу
МФ
См. Таблицу
Вы понимаете что я спрашиваю про то что где оно находится и настраивается, а не про названия?
VP
Вы понимаете что я спрашиваю про то что где оно находится и настраивается, а не про названия?
Я Вам ссылку привел. С примером. И в таблице по каждому пункту есть ссылки.
RP
К G
ну да с одной линией на так все радужно
Чтобы получить более высокие показатели при таком RTT нужно тюнить TCP/IP стэк Windows, Bandwidth Delay Product при таком RTT, при условии, что у вас условно там Bandwidth 100 Mbit/s, равен 2.5 Mb. То есть иными словами, чтобы получить скорость близкую к пропускной способности канала, нужно чтобы TCP window size был равен 2.5 Mb на приём.
Windows 10 при настройках по умолчанию для 100 Mbit/s линка устанавливает TCP window size 64 kb и scale factor 8, то есть это даёт нам возможный TCP window size равным 16 Mb, что явно покрывает наши потребности. Но, судя по вашим показателям, речь идёт о TCP window size равным 256 kb всего, что означает scale factor 2, при условии, что у нас ещё есть TCP и IP заголовки.
Почему фактический размер TCP window такой маленький, вопрос интересный, нужно смотреть дамп пакетов или трассировку network monitor. Возможно причина в том, что у вас ответная сторона Windows XP, у которой совсем другой алгоритм работы TCP window size/scaling.
Windows 10 при настройках по умолчанию для 100 Mbit/s линка устанавливает TCP window size 64 kb и scale factor 8, то есть это даёт нам возможный TCP window size равным 16 Mb, что явно покрывает наши потребности. Но, судя по вашим показателям, речь идёт о TCP window size равным 256 kb всего, что означает scale factor 2, при условии, что у нас ещё есть TCP и IP заголовки.
Почему фактический размер TCP window такой маленький, вопрос интересный, нужно смотреть дамп пакетов или трассировку network monitor. Возможно причина в том, что у вас ответная сторона Windows XP, у которой совсем другой алгоритм работы TCP window size/scaling.
КG
Чтобы получить более высокие показатели при таком RTT нужно тюнить TCP/IP стэк Windows, Bandwidth Delay Product при таком RTT, при условии, что у вас условно там Bandwidth 100 Mbit/s, равен 2.5 Mb. То есть иными словами, чтобы получить скорость близкую к пропускной способности канала, нужно чтобы TCP window size был равен 2.5 Mb на приём.
Windows 10 при настройках по умолчанию для 100 Mbit/s линка устанавливает TCP window size 64 kb и scale factor 8, то есть это даёт нам возможный TCP window size равным 16 Mb, что явно покрывает наши потребности. Но, судя по вашим показателям, речь идёт о TCP window size равным 256 kb всего, что означает scale factor 2, при условии, что у нас ещё есть TCP и IP заголовки.
Почему фактический размер TCP window такой маленький, вопрос интересный, нужно смотреть дамп пакетов или трассировку network monitor. Возможно причина в том, что у вас ответная сторона Windows XP, у которой совсем другой алгоритм работы TCP window size/scaling.
Windows 10 при настройках по умолчанию для 100 Mbit/s линка устанавливает TCP window size 64 kb и scale factor 8, то есть это даёт нам возможный TCP window size равным 16 Mb, что явно покрывает наши потребности. Но, судя по вашим показателям, речь идёт о TCP window size равным 256 kb всего, что означает scale factor 2, при условии, что у нас ещё есть TCP и IP заголовки.
Почему фактический размер TCP window такой маленький, вопрос интересный, нужно смотреть дамп пакетов или трассировку network monitor. Возможно причина в том, что у вас ответная сторона Windows XP, у которой совсем другой алгоритм работы TCP window size/scaling.
я хр отбросил дабы исключить smb 1.0 я тоже думал про нее, теперь там две windows 10, да и скрин я уже скидывал с 10 на 10
RP
Тогда нужно смотреть дамп пакетов или network monitor trace, это и правда странно выглядит, возможно имеют место потери в канале, из-за чего TCP window size уменьшается до итогового значения. 🤔
l
Всем привет.
Такой вопрос как кто борется с ддос атаками?
Сейчас столкнулся с ддос вымогатели и нужно решить вопрос.
Для примера могу показать как реализовуется атака. Исключительно на Ваш микротик и с Вашего согласия
Такой вопрос как кто борется с ддос атаками?
Сейчас столкнулся с ддос вымогатели и нужно решить вопрос.
Для примера могу показать как реализовуется атака. Исключительно на Ваш микротик и с Вашего согласия
K
:)
КG
Всем привет.
Такой вопрос как кто борется с ддос атаками?
Сейчас столкнулся с ддос вымогатели и нужно решить вопрос.
Для примера могу показать как реализовуется атака. Исключительно на Ваш микротик и с Вашего согласия
Такой вопрос как кто борется с ддос атаками?
Сейчас столкнулся с ддос вымогатели и нужно решить вопрос.
Для примера могу показать как реализовуется атака. Исключительно на Ваш микротик и с Вашего согласия
а в фаерволе закрыть все входящие порты не? не помогает?
l
К G
а в фаерволе закрыть все входящие порты не? не помогает?
Не помогает.
Можно испытать на твоём железе. Я уже голову сломал как остановить
Можно испытать на твоём железе. Я уже голову сломал как остановить
l
К G
а в фаерволе закрыть все входящие порты не? не помогает?
Даже блок dns запросов не помогает и не отмаркировать не могу никак
КG
Не помогает.
Можно испытать на твоём железе. Я уже голову сломал как остановить
Можно испытать на твоём железе. Я уже голову сломал как остановить
что для этого нужно? ip вам написать?
l
Да