VL
обычно использовать IGP наружу - практика плохая и вылезает боком. но попробуйте 🙂
Size: a a a
2020 May 21
VL
но опять же, это не решит вопрос с маркированием трафика.
TL
обычно использовать IGP наружу - практика плохая и вылезает боком. но попробуйте 🙂
практика ужасная, но клиентос платик х10 от рынка...
VL
если нужно сливать какую-то маршрутную информацию в клиента - лучше для этого использовать bgp
VL
но, повторюсь, трафик от этого маркированным не станет.
TL
Спасибо!
O
Подскажите, при такой схеме, где 192.168.0.1 - шлюз, если c компа 0.2 пинговать 0.3, пакеты будут бегать через шлюз, или через ближайший свитч?
VL
через свитч, конечно
VL
если не используется специальных технологий изоляции трафика
VL
например, private vlans
O
Почему? Свитч же не знает, где 0.3 находится
П
Почему? Свитч же не знает, где 0.3 находится
Почему?
GN
свитч умеет в arp
RP
свитч умеет в arp
Нет
VL
в общей л3 сети .2 сам умеет в арп.
GN
okay :(
L🍋
комп спросит у маршрутизатора arp, а потом L2
RP
Всё немного сложнее и проще
VL
и отправляет трафик на мак-адрес .3
RP
Коммутатор выполняет операцию flood для unknown unicast mac