ML
Ох уж эти самодостаточные артисты) Да у меня ведьмак и киберпанк на этом компе идёт почти на ровном фпс) От того и горит, что не могу отрендерить простенькую (как мне кажется) сценку) Ну ладно, хэв э найс ван
Size: a a a
2020 December 12
ST
Ох уж эти самодостаточные артисты) Да у меня ведьмак и киберпанк на этом компе идёт почти на ровном фпс) От того и горит, что не могу отрендерить простенькую (как мне кажется) сценку) Ну ладно, хэв э найс ван
так ведьмака и киберпанк оптимизировали, а ты свою сцену нет)
ML
А, точно)
DK
Йоуч! Ку из чата в телемагазине)
Столкнулся со следующей проблемой: обновил V-Ray до 5ки. Удалил до этого всё, что можно было найти в регистре. Начал рендерить и сначала неоправданная скорость рендера, потом плохое качество, потом борьба с картами и LightMix и вот когда черновой jpeg устроил - поставил на черновой рендер 20 кадров анимации. Сначала не было сцены, были только отражения с полиекраном (хз почему на экране было 2 отраженных от поверхности сцены). Поставил дрова для лучшей обработки лучей: OptiX. Выставлял совместимость с виндой 7, чтобы видеокарту увидело. Все настройки и комбинации перепробовал само собой (и по туторам и методом тыка). Снёс до чиста. Обратно поставил V-Ray 4.10.03. Не робит. При рендере не обрабатывает даже первый кадр, хотя кол-во pass'ов и достигает больше 1000.
Короче чтоб не томить: подскажите как правильно настроить V-Ray 5 или Next с 20ым максом, чтобы вывести при помощи GPU или GPU+CPU 🙏🏻
P.S. i74710 / 860m 2 gb / 16gb ram
Столкнулся со следующей проблемой: обновил V-Ray до 5ки. Удалил до этого всё, что можно было найти в регистре. Начал рендерить и сначала неоправданная скорость рендера, потом плохое качество, потом борьба с картами и LightMix и вот когда черновой jpeg устроил - поставил на черновой рендер 20 кадров анимации. Сначала не было сцены, были только отражения с полиекраном (хз почему на экране было 2 отраженных от поверхности сцены). Поставил дрова для лучшей обработки лучей: OptiX. Выставлял совместимость с виндой 7, чтобы видеокарту увидело. Все настройки и комбинации перепробовал само собой (и по туторам и методом тыка). Снёс до чиста. Обратно поставил V-Ray 4.10.03. Не робит. При рендере не обрабатывает даже первый кадр, хотя кол-во pass'ов и достигает больше 1000.
Короче чтоб не томить: подскажите как правильно настроить V-Ray 5 или Next с 20ым максом, чтобы вывести при помощи GPU или GPU+CPU 🙏🏻
P.S. i74710 / 860m 2 gb / 16gb ram
16 гигабайт памяти?
слушай, ну серьезно
слушай, ну серьезно
ML
Ну эт ноут, шо маємо то маємо))
DK
ну попробуй удалить из рендера все, что связано с гпу
DK
видимо, только оптикс в данном случае
DK
и не рендерить прогрессивом заодно
ML
Всё таки бакет легче?
DK
надежнее
ST
Всё таки бакет легче?
бакет позволяет загружать не всю сцену сразу, а только ту ее часть, что попадает в бакет (или как - то так это работает. Я прям в суть не углублялся, потому что оно мне не надо, но суть в том, что бакеты для оптимизации и были придуманы)
ML
Понял, благодарю, одной проблемой меньше)
VL
бакет позволяет загружать не всю сцену сразу, а только ту ее часть, что попадает в бакет (или как - то так это работает. Я прям в суть не углублялся, потому что оно мне не надо, но суть в том, что бакеты для оптимизации и были придуманы)
если мы выполняем операции над геометрией на уровне шейдера: тесселяция на микрополигоны. генерация геометрии - например волос и шерсти, создание слоев выше\ниже основной геометрии (лак, он же коат, с отступом) то это все происходит "внутри" активного бакета, и удаляеца нахуй сразу после запекания его в пиксели. а видяха или поток проца подружает данные и генерит все чо надо для нового бакета.
так что да. так как ты и сказал только просто в писец раз круче и важнее. ибо без этого, например, мы бы хранили не 10 тыс полигонов для каждой модели перед рендером. а 4 млн.
с волосами и шерстью еще веселее - каждый волосок (а их на 1 голове 7-10 млн и каждый состоит из 4-12 точек или сегментов) надо было кешировать и хранить (как, увы, щаз в редшифте и происходит)
во всех приличных софтах на диске храняца guide и всё. а волосы генераца в бакете во время рендера. надеюсь и rs тоже скоро так научица, ублюдок тормозной))
вообщем бакет это прям чудо природы и спасение. но, опять же, если всё разрабами рендер-софта правильно сделато и засупорчено.
так что да. так как ты и сказал только просто в писец раз круче и важнее. ибо без этого, например, мы бы хранили не 10 тыс полигонов для каждой модели перед рендером. а 4 млн.
с волосами и шерстью еще веселее - каждый волосок (а их на 1 голове 7-10 млн и каждый состоит из 4-12 точек или сегментов) надо было кешировать и хранить (как, увы, щаз в редшифте и происходит)
во всех приличных софтах на диске храняца guide и всё. а волосы генераца в бакете во время рендера. надеюсь и rs тоже скоро так научица, ублюдок тормозной))
вообщем бакет это прям чудо природы и спасение. но, опять же, если всё разрабами рендер-софта правильно сделато и засупорчено.
VL
еще про бакеты - их размер и влияние на время рендера.
работат простая логистика. чем проще геометрия, тем большего размера бакет нужно ставить, чтобы комп лишний раз операции "подгрузить данные, тесселировать, расчитать результирующие пиксели, выгрузить нахуй" не делал.
работат простая логистика. чем проще геометрия, тем большего размера бакет нужно ставить, чтобы комп лишний раз операции "подгрузить данные, тесселировать, расчитать результирующие пиксели, выгрузить нахуй" не делал.
VL
а да блян, я забыл про дисплейс! это тоже важная штука и да, опять же нужно микрополить геометрию чтобы дисплейс вапще заработал. и опять бакеты рулят.
LД
ну и выкинуть ноут )
RK
если мы выполняем операции над геометрией на уровне шейдера: тесселяция на микрополигоны. генерация геометрии - например волос и шерсти, создание слоев выше\ниже основной геометрии (лак, он же коат, с отступом) то это все происходит "внутри" активного бакета, и удаляеца нахуй сразу после запекания его в пиксели. а видяха или поток проца подружает данные и генерит все чо надо для нового бакета.
так что да. так как ты и сказал только просто в писец раз круче и важнее. ибо без этого, например, мы бы хранили не 10 тыс полигонов для каждой модели перед рендером. а 4 млн.
с волосами и шерстью еще веселее - каждый волосок (а их на 1 голове 7-10 млн и каждый состоит из 4-12 точек или сегментов) надо было кешировать и хранить (как, увы, щаз в редшифте и происходит)
во всех приличных софтах на диске храняца guide и всё. а волосы генераца в бакете во время рендера. надеюсь и rs тоже скоро так научица, ублюдок тормозной))
вообщем бакет это прям чудо природы и спасение. но, опять же, если всё разрабами рендер-софта правильно сделато и засупорчено.
так что да. так как ты и сказал только просто в писец раз круче и важнее. ибо без этого, например, мы бы хранили не 10 тыс полигонов для каждой модели перед рендером. а 4 млн.
с волосами и шерстью еще веселее - каждый волосок (а их на 1 голове 7-10 млн и каждый состоит из 4-12 точек или сегментов) надо было кешировать и хранить (как, увы, щаз в редшифте и происходит)
во всех приличных софтах на диске храняца guide и всё. а волосы генераца в бакете во время рендера. надеюсь и rs тоже скоро так научица, ублюдок тормозной))
вообщем бакет это прям чудо природы и спасение. но, опять же, если всё разрабами рендер-софта правильно сделато и засупорчено.
Насчет волос, Вов. Кто-то перебарщивает:) Может, в миллионах они смотрятся лучше, но давным-давно я читал, что ученые посчитали среднее количество волос на человеческих головах, и в зависимости от цвета волос их там в пределах 80000-150000 штук. Что в десятки раз меньше. Ну, или ты говорил не про челоголовы, тады ой 😁.
VL
Насчет волос, Вов. Кто-то перебарщивает:) Может, в миллионах они смотрятся лучше, но давным-давно я читал, что ученые посчитали среднее количество волос на человеческих головах, и в зависимости от цвета волос их там в пределах 80000-150000 штук. Что в десятки раз меньше. Ну, или ты говорил не про челоголовы, тады ой 😁.
окай окай. можно и меньше, збс.
когда плотно занималсо темой, помнил количество волос на голове и толщину волоса\шерсти.
сейчас мог соврать. на крайнем прожекте было 7 млн. на бошку, смотрелось вродь более менее похоже
когда плотно занималсо темой, помнил количество волос на голове и толщину волоса\шерсти.
сейчас мог соврать. на крайнем прожекте было 7 млн. на бошку, смотрелось вродь более менее похоже