Как, судя по всему, появилась "официальная" версия о трех нападавших на здание ФСБ.
18:30-19:00. Сообщения о них начинают гулять по телеграму (вся информация – неофициальная).
19:28. RT с формулировкой "по данным RT" (то есть это тоже неофициальная информация) публикует довольно убедительное на вид описание произошедшего (позднее в тексте появляются формулировки "по одной из версий" и "по другой версии"):
https://t.me/rt_russian/2362219:48. Этот же текст (в убедительной форме) публикуется в неофициальном (!!!) инстаграме ФСБ:
https://www.instagram.com/p/B6Qt5SYBj9O/19:57. Аналогичный текст публикует агентство "Москва" – со ссылкой на ФСБ:
https://www.mskagency.ru/materials/2957663.
Затем версию о трех нападавших начинают распространять другие СМИ с формулировкой "об этом сообщает агентство "Москва" со ссылкой на ФСБ". Все корректно – именно так официальная информация обычно и распространяется через агентства.
20:17.
РИА "Новости" и
"Интерфакс" выпускают официальное сообщение от ФСБ, что нападавший был один, и он не смог проникнуть внутрь здания.
После этого начинается путаница, потому что получается, что ФСБ выпустила две официальные версии за 20 минут.
20:45. Агентство "Москва" аннулирует ту новость:
https://www.mskagency.ru/materials/2957679.
21:50. Пока я писал это сообщение, пост про трех нападавших исчез и из неофициального инстаграма ФСБ.
Вот так из-за ошибки одного агентства (а, возможно, и даже всего одного редактора), которое, судя по всему, приняло фейковый инстаграм ФСБ за настоящий, который, в свою очередь, просто скопипастил неподтвержденное от RT, запуталась куча журналистов и их читателей.