Продолжаем наш сериал "Наркоманы из московской мэрии", часть вторая, но не последняя. В Строгино положили бордюр... посередине проезжей части (!!!) и никак не пометили!!! Уже есть жертвы.
Психоделическое видео сняла Ирина Ржевская.
Size: a a a
2019 September 26
#Москва #ЖизньНалаживается #СЗАО #Строгино #МосковскиеВласти #КакПохорошелаМосква #Мэрия #Чиновники #ДепТранс #Дороги #Благоустройство #Авто #Водители #Безопасность #Москвичи @ruvederko @MOS_NEWS
⁉️💁♂️ Узнайте все "тайны Москвы"
Вика, Юля и Максим ведут авторский канал про тайны, легенды и секреты Москвы — @MoscowSecrets
Как выглядела старая Москва? Где скрываются самые необычные места и детали? Откуда пошли названия московских районов и улиц? И кто хотел снести Кремль и даже весь город?
Прокачайте эрудицию и узнайте массу интересных фактов о знакомых местах столицы на канале http://t.me/MoscowSecrets
Вика, Юля и Максим ведут авторский канал про тайны, легенды и секреты Москвы — @MoscowSecrets
Как выглядела старая Москва? Где скрываются самые необычные места и детали? Откуда пошли названия московских районов и улиц? И кто хотел снести Кремль и даже весь город?
Прокачайте эрудицию и узнайте массу интересных фактов о знакомых местах столицы на канале http://t.me/MoscowSecrets
📝 Итоги дня от MOS_NEWS 26.09.2019
🔻Алексей Миняйло отпущен из зала суда
🔻В суд по делу Алексея Миняйло прибыли депутаты Мосгордумы
🔻Р.Юнеман: "На наше дело времени у суда нет, до сих пор даже судью не назначили"
🔻Жители района Нагорный продолжают бороться за спасение Чонгарского бульвара от вырубки – 26 сентября пройдёт встреча с застройщиком
🔻"Собянин, уйди и забери своих жуликов": Барановский о замене новых бордюров в Замоскворечье
🔻Бывшие полицейские, которые задерживали журналиста Ивана Голунова, требуют восстановить их на службе в МВД
🔻Эффект спойлеров: как «Коммунисты России» подарили власти от 8 до 13 мандатов в Мосгордуме
🔻Мнение аналитика Александра Пыпина о ситуации вокруг ЖК "Сказочный лес"
🔻"Единая Россия" делает запросы во внутриполитические блоки регионов об активности своих депутатов
🔻Оппозиция в Мосгордуме продолжит добиваться отставки главы столичного избиркома
🔻Музей Востока требует снести мемориал Рерихов
#Москва #НовостиДня #СМИ @MOS_NEWS
🔻Алексей Миняйло отпущен из зала суда
🔻В суд по делу Алексея Миняйло прибыли депутаты Мосгордумы
🔻Р.Юнеман: "На наше дело времени у суда нет, до сих пор даже судью не назначили"
🔻Жители района Нагорный продолжают бороться за спасение Чонгарского бульвара от вырубки – 26 сентября пройдёт встреча с застройщиком
🔻"Собянин, уйди и забери своих жуликов": Барановский о замене новых бордюров в Замоскворечье
🔻Бывшие полицейские, которые задерживали журналиста Ивана Голунова, требуют восстановить их на службе в МВД
🔻Эффект спойлеров: как «Коммунисты России» подарили власти от 8 до 13 мандатов в Мосгордуме
🔻Мнение аналитика Александра Пыпина о ситуации вокруг ЖК "Сказочный лес"
🔻"Единая Россия" делает запросы во внутриполитические блоки регионов об активности своих депутатов
🔻Оппозиция в Мосгордуме продолжит добиваться отставки главы столичного избиркома
🔻Музей Востока требует снести мемориал Рерихов
#Москва #НовостиДня #СМИ @MOS_NEWS
2019 September 27
‼️💁♂️ С.Шоладеми: "Позиционируя себя как самовыдвиженца,Татулова дезориентировала часть привычного электората “ЕР”
Журналист, блогер Самсон #Шоладеми на своей странице в #Фейсбук на примере самоМедвеженке по #Округ17 в #МосГорДума Анастасии #Татуловой рассказал о "10 стратегических ошибках", из-за которых собянинские кандидаты проиграли #выборы2019:
"Вчера на вечеринке “Эхо Москвы” спорили о причинах поражения некоторых из кандидатов мэрии.
Давайте на примере Анастасии Татуловой подробно распишу 10 СТРАТЕГИЧЕСКИХ ОШИБОК, почему она, как кандидат от Собянина проиграла на востоке Москвы в 17-м округе. Почему 21-летний, теперь уже депутат Мосгордумы от КПРФ Виктор Максимов в лёгкую выиграл по всем участкам?
Первое. Полное отсутствие понимания, как выстраивать коммуникацию с потенциальными избирателями в соцсетях. Отвечая на вопросы жителей, Анастасия Татулова очень эмоционально реагировала на критику, такая негибкость сразу настраивала часть интернет-аудитории на негативный сценарий развития диалогов и провоцировала хейтеров на новые атаки. Тем более, Татулова каждый день давала поводы, начиная от обращений к жителям Перово - “перовцы” и заканчивая топографическими фотоляпами с подписями в постах (путаница улиц, станций метро).
Второе. Многие жители востока столицы изначально воспринимали её как чужака, не только в географическом (родилась в Северодвинске), но и в социальном статусе - миллионерша. Татулова не смогла в ходе избирательной кампании перебить этот негативный тренд.
Третье. Татулова не поняла, кто её целевая аудитория. Она не раз писала и заявляла, что идёт в Мосгордуму, чтобы в первую очередь заниматься проблемами предпринимателей, бизнес-сообщества. Но в процентном соотношении к общему количеству избирателей таких набралось бы не больше 1%. Ей не удалось достучаться до пенсионеров.
Четвертое. Татулову подвёл обман и в какой-то степени саботаж со стороны чиновников из ВАО, ответственных за курирование выборов в Мосгордуму. Ей пообещали со 100% гарантией, что никаких проблем с избранием не будем, что называется, “всё на мази и победа у нас в кармане”. Соответственно, кандидат расслабился, а вместе с ней и ее команда.
Пятое. Иллюзия легкости победы создало чрезмерную самонадеянность. Никто из политконсультантов, кого ей рекомендовали, не мог с ней сработаться. Она не слушали их советов.
Шестое. Ошибочные ожидания, что тотальная реклама, заполонившая районы обязательно конвертируется в голоса избирателей. На свою агитацию Татулова по официальным данным потратила 8 млн. 730 тыс. рублей. В 11 больше, чем Максимов от КПРФ. <…>В итоге случился обратный эффект: Татулова с рекламой пересолила”, и от её обилия у избирателей началась электоральная изжога.
Седьмое: Татулова шла самовыдвиженцем, но не смогла в глазах избирателей отстроиться как независимый депутат. Она не раз заявляла, что критически относится к “Единой России”, но потом, она везде и всюду подчеркивала, что была на прошлых выборах мэра Собянина его доверенным лицом.
Восьмое. Если бы Татулова официально шла как кандидат от “Единой России” и везде подчеркивала свою солидарность с ней, она бы набрала больше голосов, чем получила. А позиционируя себя как самовыдвиженца, Татулова дезориентировала часть привычного электората “ЕР”.
Девятое. Однако у противников власти кандидатура Татуловой четко с этой властью ассоциировалась. Она и её штаб недооценили мобилизационный протестный потенциал социальных сетей, активность районных активистов.
Десятое. И самое главное. Фактор “умного голосования” Навального. Против такого лома у Татулова не было никакого приёма".
#Москва #ЖизньНалаживается #ВАО #Ивановское #Перово #СоколинаГора #МосковскиеВласти #Чиновники #Собянин #Выборы #ЕдинаяРоссия #КПРФ #Максимов #Эксперты #Мнения @sholademisamson @MOS_NEWS
Журналист, блогер Самсон #Шоладеми на своей странице в #Фейсбук на примере самоМедвеженке по #Округ17 в #МосГорДума Анастасии #Татуловой рассказал о "10 стратегических ошибках", из-за которых собянинские кандидаты проиграли #выборы2019:
"Вчера на вечеринке “Эхо Москвы” спорили о причинах поражения некоторых из кандидатов мэрии.
Давайте на примере Анастасии Татуловой подробно распишу 10 СТРАТЕГИЧЕСКИХ ОШИБОК, почему она, как кандидат от Собянина проиграла на востоке Москвы в 17-м округе. Почему 21-летний, теперь уже депутат Мосгордумы от КПРФ Виктор Максимов в лёгкую выиграл по всем участкам?
Первое. Полное отсутствие понимания, как выстраивать коммуникацию с потенциальными избирателями в соцсетях. Отвечая на вопросы жителей, Анастасия Татулова очень эмоционально реагировала на критику, такая негибкость сразу настраивала часть интернет-аудитории на негативный сценарий развития диалогов и провоцировала хейтеров на новые атаки. Тем более, Татулова каждый день давала поводы, начиная от обращений к жителям Перово - “перовцы” и заканчивая топографическими фотоляпами с подписями в постах (путаница улиц, станций метро).
Второе. Многие жители востока столицы изначально воспринимали её как чужака, не только в географическом (родилась в Северодвинске), но и в социальном статусе - миллионерша. Татулова не смогла в ходе избирательной кампании перебить этот негативный тренд.
Третье. Татулова не поняла, кто её целевая аудитория. Она не раз писала и заявляла, что идёт в Мосгордуму, чтобы в первую очередь заниматься проблемами предпринимателей, бизнес-сообщества. Но в процентном соотношении к общему количеству избирателей таких набралось бы не больше 1%. Ей не удалось достучаться до пенсионеров.
Четвертое. Татулову подвёл обман и в какой-то степени саботаж со стороны чиновников из ВАО, ответственных за курирование выборов в Мосгордуму. Ей пообещали со 100% гарантией, что никаких проблем с избранием не будем, что называется, “всё на мази и победа у нас в кармане”. Соответственно, кандидат расслабился, а вместе с ней и ее команда.
Пятое. Иллюзия легкости победы создало чрезмерную самонадеянность. Никто из политконсультантов, кого ей рекомендовали, не мог с ней сработаться. Она не слушали их советов.
Шестое. Ошибочные ожидания, что тотальная реклама, заполонившая районы обязательно конвертируется в голоса избирателей. На свою агитацию Татулова по официальным данным потратила 8 млн. 730 тыс. рублей. В 11 больше, чем Максимов от КПРФ. <…>В итоге случился обратный эффект: Татулова с рекламой пересолила”, и от её обилия у избирателей началась электоральная изжога.
Седьмое: Татулова шла самовыдвиженцем, но не смогла в глазах избирателей отстроиться как независимый депутат. Она не раз заявляла, что критически относится к “Единой России”, но потом, она везде и всюду подчеркивала, что была на прошлых выборах мэра Собянина его доверенным лицом.
Восьмое. Если бы Татулова официально шла как кандидат от “Единой России” и везде подчеркивала свою солидарность с ней, она бы набрала больше голосов, чем получила. А позиционируя себя как самовыдвиженца, Татулова дезориентировала часть привычного электората “ЕР”.
Девятое. Однако у противников власти кандидатура Татуловой четко с этой властью ассоциировалась. Она и её штаб недооценили мобилизационный протестный потенциал социальных сетей, активность районных активистов.
Десятое. И самое главное. Фактор “умного голосования” Навального. Против такого лома у Татулова не было никакого приёма".
#Москва #ЖизньНалаживается #ВАО #Ивановское #Перово #СоколинаГора #МосковскиеВласти #Чиновники #Собянин #Выборы #ЕдинаяРоссия #КПРФ #Максимов #Эксперты #Мнения @sholademisamson @MOS_NEWS
Эффект спойлеров: как «Коммунисты России» подарили власти от 8 до 13 мандатов в Мосгордуме
Без них партия власти могла лишиться большинства в Мосгордуме http://amp.gs/ACID
Без них партия власти могла лишиться большинства в Мосгордуме http://amp.gs/ACID
MOS_NEWS
Эффект спойлеров: как «Коммунисты России» подарили власти от 8 до 13 мандатов в Мосгордуме
Без них партия власти могла лишиться большинства в Мосгордуме http://amp.gs/ACID
Без них партия власти могла лишиться большинства в Мосгордуме http://amp.gs/ACID
#Москва #ЖизньНалаживается #МосковскиеВласти #Чиновники #Выборы #Выборы2019 #МосГорДума #СамоМедвеженцы #ЕдинаяРоссия #КоммунистыРоссии #Фальсификации @golosinfo @MOS_NEWS
Если полковник Андрей Щиров, сержант Роман Феофанов и оперативник Максим Уметбаев не привлечены к уголовной ответственности ( и сейчас требуют восстановления на работе), то значит ли это что у Голунова были найдены наркотики?
Самое интересное, что абсолютно все дела и следственные материалы, связанные с «делом Голунова» имеют гриф «секретно».
MOS_NEWS
Если полковник Андрей Щиров, сержант Роман Феофанов и оперативник Максим Уметбаев не привлечены к уголовной ответственности ( и сейчас требуют восстановления на работе), то значит ли это что у Голунова были найдены наркотики?
#Москва #ЖизньНалаживается #Чиновники #МВД #Голунов #Силовики #Задержания #Суды #Отставки @russicatop @russica2 @MOS_NEWS
Источник рассказал, что на этой неделе глава СКР Алексардр Бастрыкин собрал совещание. На нем он объявил о новом своем проекте-создании объединенного следственного управления по Москве и Московской области. Бастрыкин собирается оперативно продвинуть этот проект в Кремле. Напомним, что и в ГСУ СКР по Москве и в ГСУ СКР по МО нет руководителей, заправляют там меняющиеся И.О. А все потому что никак не могут согласовать кандидатов. Тех начальников, которых предлагает Бастрыкин, заворачивают в АП РФ или в ФСБ РФ. Единое следствие по Москве и области, если проект сложится, это будет мегаструктура. За место ее руководителя развернется жесткая борьба. Посильнее, чем сейчас за место начальников ГСУ Москвы и МО.
MOS_NEWS
Источник рассказал, что на этой неделе глава СКР Алексардр Бастрыкин собрал совещание. На нем он объявил о новом своем проекте-создании объединенного следственного управления по Москве и Московской области. Бастрыкин собирается оперативно продвинуть этот проект в Кремле. Напомним, что и в ГСУ СКР по Москве и в ГСУ СКР по МО нет руководителей, заправляют там меняющиеся И.О. А все потому что никак не могут согласовать кандидатов. Тех начальников, которых предлагает Бастрыкин, заворачивают в АП РФ или в ФСБ РФ. Единое следствие по Москве и области, если проект сложится, это будет мегаструктура. За место ее руководителя развернется жесткая борьба. Посильнее, чем сейчас за место начальников ГСУ Москвы и МО.
#Москва #МосковскаяОбласть #ЖизньНалаживается #Чиновники #АП #Бастрыкин #ФСБ #МВД #СК #Силовики @rucriminalinfo @MOS_NEWS
Кремлевский консервативный мыслитель, и нынешний БИЧ (бывший интеллигентный человек) Олег Матвейчев высказался о депутате Мосгордумы Екатерине Енгалычевой в стиле конченного хамоватого ублюдка.
Надеюсь, муж или родственник Екатерины «отработает» Матвейчеву при встрече по тому органу, которым он консервативно философствует таким образом.
Или же Олег извинится.
А вообще-то проблема в том, что власть и ее интеллектуальные подхалимы боятся прямых дискуссий с левой оппозицией как огня.
Сказать им нечего.
И остаётся только материться и запрещать дискуссии, прячась за городового.
https://t.me/PAL_PAL/1441
Надеюсь, муж или родственник Екатерины «отработает» Матвейчеву при встрече по тому органу, которым он консервативно философствует таким образом.
Или же Олег извинится.
А вообще-то проблема в том, что власть и ее интеллектуальные подхалимы боятся прямых дискуссий с левой оппозицией как огня.
Сказать им нечего.
И остаётся только материться и запрещать дискуссии, прячась за городового.
https://t.me/PAL_PAL/1441
MOS_NEWS
Кремлевский консервативный мыслитель, и нынешний БИЧ (бывший интеллигентный человек) Олег Матвейчев высказался о депутате Мосгордумы Екатерине Енгалычевой в стиле конченного хамоватого ублюдка.
Надеюсь, муж или родственник Екатерины «отработает» Матвейчеву при встрече по тому органу, которым он консервативно философствует таким образом.
Или же Олег извинится.
А вообще-то проблема в том, что власть и ее интеллектуальные подхалимы боятся прямых дискуссий с левой оппозицией как огня.
Сказать им нечего.
И остаётся только материться и запрещать дискуссии, прячась за городового.
https://t.me/PAL_PAL/1441
Надеюсь, муж или родственник Екатерины «отработает» Матвейчеву при встрече по тому органу, которым он консервативно философствует таким образом.
Или же Олег извинится.
А вообще-то проблема в том, что власть и ее интеллектуальные подхалимы боятся прямых дискуссий с левой оппозицией как огня.
Сказать им нечего.
И остаётся только материться и запрещать дискуссии, прячась за городового.
https://t.me/PAL_PAL/1441
Напомним, ранее о том, что в #АП дали команду запустить кампанию в СМИ по дискредитации депутата #МосГорДума Екатерины #Енгалычева, писал канал @MOS_NEWS.
#Москва #ЖизньНалаживается #МосковскиеВласти #Чиновники #Мэрия #ВШЭ #Матвейчев #Округ42 #КПРФ #СМИ @shevchenkomax_1 @PAL_PAL
#Москва #ЖизньНалаживается #МосковскиеВласти #Чиновники #Мэрия #ВШЭ #Матвейчев #Округ42 #КПРФ #СМИ @shevchenkomax_1 @PAL_PAL
Администратор паблика «Москвичи против сноса» Кэри Гугенбергер пишет, что, по слухам, в Общественном штабе по реновации грядут перестановки.
Глава штаба Александр Козлов может покинуть свой пост. На его место называют две кандидатуры. Как это водится, злой и добрый полицейский. Кто они и за кого голосовать?
https://www.facebook.com/groups/605672769637972/permalink/1133565050182072/
👉🏿P.S. Как оцените работу общественного штаба по реновации в целом?
🔥 - не зря работают;
👍🏿- какой-то толк есть;
💩 - бесполезный институт;
🤔 - не могу никак оценить.
#фейсбук #штаб #козлов
Глава штаба Александр Козлов может покинуть свой пост. На его место называют две кандидатуры. Как это водится, злой и добрый полицейский. Кто они и за кого голосовать?
https://www.facebook.com/groups/605672769637972/permalink/1133565050182072/
👉🏿P.S. Как оцените работу общественного штаба по реновации в целом?
🔥 - не зря работают;
👍🏿- какой-то толк есть;
💩 - бесполезный институт;
🤔 - не могу никак оценить.
#фейсбук #штаб #козлов
MOS_NEWS
Администратор паблика «Москвичи против сноса» Кэри Гугенбергер пишет, что, по слухам, в Общественном штабе по реновации грядут перестановки.
Глава штаба Александр Козлов может покинуть свой пост. На его место называют две кандидатуры. Как это водится, злой и добрый полицейский. Кто они и за кого голосовать?
https://www.facebook.com/groups/605672769637972/permalink/1133565050182072/
👉🏿P.S. Как оцените работу общественного штаба по реновации в целом?
🔥 - не зря работают;
👍🏿- какой-то толк есть;
💩 - бесполезный институт;
🤔 - не могу никак оценить.
#фейсбук #штаб #козлов
Глава штаба Александр Козлов может покинуть свой пост. На его место называют две кандидатуры. Как это водится, злой и добрый полицейский. Кто они и за кого голосовать?
https://www.facebook.com/groups/605672769637972/permalink/1133565050182072/
👉🏿P.S. Как оцените работу общественного штаба по реновации в целом?
🔥 - не зря работают;
👍🏿- какой-то толк есть;
💩 - бесполезный институт;
🤔 - не могу никак оценить.
#фейсбук #штаб #козлов
#Москва #ЖизньНалаживается #МосковскиеВласти #Чиновники #Мэрия #ДГИ #Строительство #Застройщики #Жильё #Реновация #Козлов #СтроительныйБеспредел #Активизм #Москвичи @msk_5floors @MOS_NEWS
РБК попросило оценить предложения Эллы Памфиловой в рабочую группу АП РФ по реформе избирательного законодательства.
1. Первый блок можно назвать аппаратным. Это изменение статуса муниципальных комиссий, формирование «вертикали избиркомов», личная ответственность председателей.
Построение «вертикали комиссий» важнее всего для самого ЦИК. ЦИК не является комиссией, организующей региональные и местные выборы, но именно на ЦИК в итоге ложатся репутационные издержки от нарушений на местах. Сам ЦИК настаивает на обеспечении легитимности выборов, лояльном подходе к кандидатам – но в регионах рекомендации ЦИК порой игнорируются. А оппозиция, общественность и СМИ всё равно адресуют претензии лично Памфиловой.
В ряде регионов есть практика, когда на местных выборах полномочия местных комиссий передаются ТИКам. Но сейчас такая подотчётность комиссий – усмотрение регионов, а ЦИК хочет сделать норму общей.
И это правильно. Отказ от теоретического принципа независимости МСУ от госвласти куда безобиднее, чем те нарушения, которые подобная «независимость» ИКМО прикрывала на местных выборах в Петербурге.
2. Второй, содержательный блок о муниципальном (на выборах губернаторов) и подписном фильтрах (для депутатов) – сфера ведения политического блока АП РФ, а не ЦИК.
Снижение мунфильтра дискутируется все 7 лет, но отнюдь не очевидно, что Кремль готов пойти на реальное смягчение. В этом году при помощи мунфильтра больше кандидатов от парламентских партий, чем раньше, не попали в бюллетень. А в 2020 году губернаторские кампании будут ещё важнее для оппозиции, ведь это хорошая площадка для раскрутки кандидатов КПРФ и ЛДПР к выборам в Госдуму.
Предлагаемое снижение мунфильтра до 5% - паллиатив, не устраняющий два основных барьера. Первый – невозможность подписаться более, чем за одного кандидата (отсюда технология «задвоения» подписей). Второй – жёсткий «территориальный фильтр», ведь подписи мундепов должны охватывать 75% округов и районов (и порой достаточно закрыть от оппозиции всего 4-5 районов).
Но мунфильтр в этой части ЦИК изменять не предлагает. Поэтому на такое паллиативное смягчение власть пойдёт относительно безболезненно, местами фильтр уже довели до 5%.
Но в регионах с одноуровневой системой МСУ или быстрыми темпами укрупнения муниципалитетов (особенно после появления «муниципальных округов») возникнут казусы, когда собрать 5% подписей от 3/4 округов будет невозможно чисто арифметически.
3. Идея снизить подписной фильтр для одномандатников в Заксобрания и Госдуму (?) до 0,5% от числа избирателей - очевидная.
Но не менее важно упростить процедуру оформления подписных листов, дополнив её и сбором подписей через Госуслуги. Часто преградой становится не высокий подписной барьер, а избыточные оформительские требования, ошибки нотариуса и т.п. Будь мягче процедура заверения подписей, даже при фильтре 3% многие кандидаты в Мосгордуму смогли бы зарегистрироваться.
Думаю, что власть сперва может пойти на упрощение самой процедуры, особенно если к выборам в Госдуму Кремль решит укрепить партийную систему. Ведь чем ниже подписной фильтр, тем больше желающих вовсе не связываться с партиями и идти самовыдвиженцами.
4. Третий блок о цифровизации выборов – сфера компетенции самого ЦИК, ему и карты в руки.
У ЦИКа есть явные успехи – система «мобильный избиратель» и появившиеся сейчас «цифровые участки» для тех, кто в ЕДГ оказался в Москве (в перспективе – в других регионах), но хочет проголосовать за своего губернатора или одномандатника в Госдуме. Эти два механизма и должны заменить досрочное голосование и открепительные.
Цифровизация выборов при должном подходе также помогла бы уменьшить придирки к оппозиции на стадии регистрации. ЦИК мог бы реализовать «Электронный паспорт кандидата», чтобы разные справки, формы подписных листов и т.п. заполнялись автоматически по единым лекалам. Тогда станет меньше оснований срезать кандидата под предлогом, что в справке об имуществе у него пустота (вместо слова «отсутствует») или не так оформлен подписной лист.
1. Первый блок можно назвать аппаратным. Это изменение статуса муниципальных комиссий, формирование «вертикали избиркомов», личная ответственность председателей.
Построение «вертикали комиссий» важнее всего для самого ЦИК. ЦИК не является комиссией, организующей региональные и местные выборы, но именно на ЦИК в итоге ложатся репутационные издержки от нарушений на местах. Сам ЦИК настаивает на обеспечении легитимности выборов, лояльном подходе к кандидатам – но в регионах рекомендации ЦИК порой игнорируются. А оппозиция, общественность и СМИ всё равно адресуют претензии лично Памфиловой.
В ряде регионов есть практика, когда на местных выборах полномочия местных комиссий передаются ТИКам. Но сейчас такая подотчётность комиссий – усмотрение регионов, а ЦИК хочет сделать норму общей.
И это правильно. Отказ от теоретического принципа независимости МСУ от госвласти куда безобиднее, чем те нарушения, которые подобная «независимость» ИКМО прикрывала на местных выборах в Петербурге.
2. Второй, содержательный блок о муниципальном (на выборах губернаторов) и подписном фильтрах (для депутатов) – сфера ведения политического блока АП РФ, а не ЦИК.
Снижение мунфильтра дискутируется все 7 лет, но отнюдь не очевидно, что Кремль готов пойти на реальное смягчение. В этом году при помощи мунфильтра больше кандидатов от парламентских партий, чем раньше, не попали в бюллетень. А в 2020 году губернаторские кампании будут ещё важнее для оппозиции, ведь это хорошая площадка для раскрутки кандидатов КПРФ и ЛДПР к выборам в Госдуму.
Предлагаемое снижение мунфильтра до 5% - паллиатив, не устраняющий два основных барьера. Первый – невозможность подписаться более, чем за одного кандидата (отсюда технология «задвоения» подписей). Второй – жёсткий «территориальный фильтр», ведь подписи мундепов должны охватывать 75% округов и районов (и порой достаточно закрыть от оппозиции всего 4-5 районов).
Но мунфильтр в этой части ЦИК изменять не предлагает. Поэтому на такое паллиативное смягчение власть пойдёт относительно безболезненно, местами фильтр уже довели до 5%.
Но в регионах с одноуровневой системой МСУ или быстрыми темпами укрупнения муниципалитетов (особенно после появления «муниципальных округов») возникнут казусы, когда собрать 5% подписей от 3/4 округов будет невозможно чисто арифметически.
3. Идея снизить подписной фильтр для одномандатников в Заксобрания и Госдуму (?) до 0,5% от числа избирателей - очевидная.
Но не менее важно упростить процедуру оформления подписных листов, дополнив её и сбором подписей через Госуслуги. Часто преградой становится не высокий подписной барьер, а избыточные оформительские требования, ошибки нотариуса и т.п. Будь мягче процедура заверения подписей, даже при фильтре 3% многие кандидаты в Мосгордуму смогли бы зарегистрироваться.
Думаю, что власть сперва может пойти на упрощение самой процедуры, особенно если к выборам в Госдуму Кремль решит укрепить партийную систему. Ведь чем ниже подписной фильтр, тем больше желающих вовсе не связываться с партиями и идти самовыдвиженцами.
4. Третий блок о цифровизации выборов – сфера компетенции самого ЦИК, ему и карты в руки.
У ЦИКа есть явные успехи – система «мобильный избиратель» и появившиеся сейчас «цифровые участки» для тех, кто в ЕДГ оказался в Москве (в перспективе – в других регионах), но хочет проголосовать за своего губернатора или одномандатника в Госдуме. Эти два механизма и должны заменить досрочное голосование и открепительные.
Цифровизация выборов при должном подходе также помогла бы уменьшить придирки к оппозиции на стадии регистрации. ЦИК мог бы реализовать «Электронный паспорт кандидата», чтобы разные справки, формы подписных листов и т.п. заполнялись автоматически по единым лекалам. Тогда станет меньше оснований срезать кандидата под предлогом, что в справке об имуществе у него пустота (вместо слова «отсутствует») или не так оформлен подписной лист.
MOS_NEWS
РБК попросило оценить предложения Эллы Памфиловой в рабочую группу АП РФ по реформе избирательного законодательства.
1. Первый блок можно назвать аппаратным. Это изменение статуса муниципальных комиссий, формирование «вертикали избиркомов», личная ответственность председателей.
Построение «вертикали комиссий» важнее всего для самого ЦИК. ЦИК не является комиссией, организующей региональные и местные выборы, но именно на ЦИК в итоге ложатся репутационные издержки от нарушений на местах. Сам ЦИК настаивает на обеспечении легитимности выборов, лояльном подходе к кандидатам – но в регионах рекомендации ЦИК порой игнорируются. А оппозиция, общественность и СМИ всё равно адресуют претензии лично Памфиловой.
В ряде регионов есть практика, когда на местных выборах полномочия местных комиссий передаются ТИКам. Но сейчас такая подотчётность комиссий – усмотрение регионов, а ЦИК хочет сделать норму общей.
И это правильно. Отказ от теоретического принципа независимости МСУ от госвласти куда безобиднее, чем те нарушения, которые подобная «независимость» ИКМО прикрывала на местных выборах в Петербурге.
2. Второй, содержательный блок о муниципальном (на выборах губернаторов) и подписном фильтрах (для депутатов) – сфера ведения политического блока АП РФ, а не ЦИК.
Снижение мунфильтра дискутируется все 7 лет, но отнюдь не очевидно, что Кремль готов пойти на реальное смягчение. В этом году при помощи мунфильтра больше кандидатов от парламентских партий, чем раньше, не попали в бюллетень. А в 2020 году губернаторские кампании будут ещё важнее для оппозиции, ведь это хорошая площадка для раскрутки кандидатов КПРФ и ЛДПР к выборам в Госдуму.
Предлагаемое снижение мунфильтра до 5% - паллиатив, не устраняющий два основных барьера. Первый – невозможность подписаться более, чем за одного кандидата (отсюда технология «задвоения» подписей). Второй – жёсткий «территориальный фильтр», ведь подписи мундепов должны охватывать 75% округов и районов (и порой достаточно закрыть от оппозиции всего 4-5 районов).
Но мунфильтр в этой части ЦИК изменять не предлагает. Поэтому на такое паллиативное смягчение власть пойдёт относительно безболезненно, местами фильтр уже довели до 5%.
Но в регионах с одноуровневой системой МСУ или быстрыми темпами укрупнения муниципалитетов (особенно после появления «муниципальных округов») возникнут казусы, когда собрать 5% подписей от 3/4 округов будет невозможно чисто арифметически.
3. Идея снизить подписной фильтр для одномандатников в Заксобрания и Госдуму (?) до 0,5% от числа избирателей - очевидная.
Но не менее важно упростить процедуру оформления подписных листов, дополнив её и сбором подписей через Госуслуги. Часто преградой становится не высокий подписной барьер, а избыточные оформительские требования, ошибки нотариуса и т.п. Будь мягче процедура заверения подписей, даже при фильтре 3% многие кандидаты в Мосгордуму смогли бы зарегистрироваться.
Думаю, что власть сперва может пойти на упрощение самой процедуры, особенно если к выборам в Госдуму Кремль решит укрепить партийную систему. Ведь чем ниже подписной фильтр, тем больше желающих вовсе не связываться с партиями и идти самовыдвиженцами.
4. Третий блок о цифровизации выборов – сфера компетенции самого ЦИК, ему и карты в руки.
У ЦИКа есть явные успехи – система «мобильный избиратель» и появившиеся сейчас «цифровые участки» для тех, кто в ЕДГ оказался в Москве (в перспективе – в других регионах), но хочет проголосовать за своего губернатора или одномандатника в Госдуме. Эти два механизма и должны заменить досрочное голосование и открепительные.
Цифровизация выборов при должном подходе также помогла бы уменьшить придирки к оппозиции на стадии регистрации. ЦИК мог бы реализовать «Электронный паспорт кандидата», чтобы разные справки, формы подписных листов и т.п. заполнялись автоматически по единым лекалам. Тогда станет меньше оснований срезать кандидата под предлогом, что в справке об имуществе у него пустота (вместо слова «отсутствует») или не так оформлен подписной лист.
1. Первый блок можно назвать аппаратным. Это изменение статуса муниципальных комиссий, формирование «вертикали избиркомов», личная ответственность председателей.
Построение «вертикали комиссий» важнее всего для самого ЦИК. ЦИК не является комиссией, организующей региональные и местные выборы, но именно на ЦИК в итоге ложатся репутационные издержки от нарушений на местах. Сам ЦИК настаивает на обеспечении легитимности выборов, лояльном подходе к кандидатам – но в регионах рекомендации ЦИК порой игнорируются. А оппозиция, общественность и СМИ всё равно адресуют претензии лично Памфиловой.
В ряде регионов есть практика, когда на местных выборах полномочия местных комиссий передаются ТИКам. Но сейчас такая подотчётность комиссий – усмотрение регионов, а ЦИК хочет сделать норму общей.
И это правильно. Отказ от теоретического принципа независимости МСУ от госвласти куда безобиднее, чем те нарушения, которые подобная «независимость» ИКМО прикрывала на местных выборах в Петербурге.
2. Второй, содержательный блок о муниципальном (на выборах губернаторов) и подписном фильтрах (для депутатов) – сфера ведения политического блока АП РФ, а не ЦИК.
Снижение мунфильтра дискутируется все 7 лет, но отнюдь не очевидно, что Кремль готов пойти на реальное смягчение. В этом году при помощи мунфильтра больше кандидатов от парламентских партий, чем раньше, не попали в бюллетень. А в 2020 году губернаторские кампании будут ещё важнее для оппозиции, ведь это хорошая площадка для раскрутки кандидатов КПРФ и ЛДПР к выборам в Госдуму.
Предлагаемое снижение мунфильтра до 5% - паллиатив, не устраняющий два основных барьера. Первый – невозможность подписаться более, чем за одного кандидата (отсюда технология «задвоения» подписей). Второй – жёсткий «территориальный фильтр», ведь подписи мундепов должны охватывать 75% округов и районов (и порой достаточно закрыть от оппозиции всего 4-5 районов).
Но мунфильтр в этой части ЦИК изменять не предлагает. Поэтому на такое паллиативное смягчение власть пойдёт относительно безболезненно, местами фильтр уже довели до 5%.
Но в регионах с одноуровневой системой МСУ или быстрыми темпами укрупнения муниципалитетов (особенно после появления «муниципальных округов») возникнут казусы, когда собрать 5% подписей от 3/4 округов будет невозможно чисто арифметически.
3. Идея снизить подписной фильтр для одномандатников в Заксобрания и Госдуму (?) до 0,5% от числа избирателей - очевидная.
Но не менее важно упростить процедуру оформления подписных листов, дополнив её и сбором подписей через Госуслуги. Часто преградой становится не высокий подписной барьер, а избыточные оформительские требования, ошибки нотариуса и т.п. Будь мягче процедура заверения подписей, даже при фильтре 3% многие кандидаты в Мосгордуму смогли бы зарегистрироваться.
Думаю, что власть сперва может пойти на упрощение самой процедуры, особенно если к выборам в Госдуму Кремль решит укрепить партийную систему. Ведь чем ниже подписной фильтр, тем больше желающих вовсе не связываться с партиями и идти самовыдвиженцами.
4. Третий блок о цифровизации выборов – сфера компетенции самого ЦИК, ему и карты в руки.
У ЦИКа есть явные успехи – система «мобильный избиратель» и появившиеся сейчас «цифровые участки» для тех, кто в ЕДГ оказался в Москве (в перспективе – в других регионах), но хочет проголосовать за своего губернатора или одномандатника в Госдуме. Эти два механизма и должны заменить досрочное голосование и открепительные.
Цифровизация выборов при должном подходе также помогла бы уменьшить придирки к оппозиции на стадии регистрации. ЦИК мог бы реализовать «Электронный паспорт кандидата», чтобы разные справки, формы подписных листов и т.п. заполнялись автоматически по единым лекалам. Тогда станет меньше оснований срезать кандидата под предлогом, что в справке об имуществе у него пустота (вместо слова «отсутствует») или не так оформлен подписной лист.
#Москва #ЖизньНалаживается #Чиновники #АП #Памфилова #ЦИК #ГосДума #Выборы #Выборы2019 #ЛДПР #КПРФ #РБК #Эксперты @A_Pozhalov @MOS_NEWS
Глава ЦИК играет на опережение
Главная цель этого слива - демонстрация либерализма Памфиловой.
Нужно улучшить имидж в некоторых целевых аудиториях.
Глава ЦИК хочет показать, что она демократичнее остальных аппаратных участников процесса модернизации правил игры.
Цель рациональная,
а вот форма исполнения имеет побочные последствия:
1. Ставится в затруднительное положение Рабочая группа. Если на ней отвергнут (не согласятся на столь радикальные) инициативы Памфиловой, то ее члены окажутся более консервативными, чем глава ЦИК. Т.е. собственный имидж Памфилова решила выправить за счет коллег. Не очень этично.
2. Наглядно демонстрируется реальная роль экспертного совета при ЦИК. Фикция, как и было ясно с самого начала. Если все предложения уже написаны, то зачем собирать экспертов? Чтобы выполнили декоративную функцию публичного одобрения? Неужели они смогут убедить Памфилову изменить свои предложения? Тоже как-то некрасиво выглядит.
https://www.rbc.ru/politics/27/09/2019/5d8c996e9a79475406249135?from=from_main
Главная цель этого слива - демонстрация либерализма Памфиловой.
Нужно улучшить имидж в некоторых целевых аудиториях.
Глава ЦИК хочет показать, что она демократичнее остальных аппаратных участников процесса модернизации правил игры.
Цель рациональная,
а вот форма исполнения имеет побочные последствия:
1. Ставится в затруднительное положение Рабочая группа. Если на ней отвергнут (не согласятся на столь радикальные) инициативы Памфиловой, то ее члены окажутся более консервативными, чем глава ЦИК. Т.е. собственный имидж Памфилова решила выправить за счет коллег. Не очень этично.
2. Наглядно демонстрируется реальная роль экспертного совета при ЦИК. Фикция, как и было ясно с самого начала. Если все предложения уже написаны, то зачем собирать экспертов? Чтобы выполнили декоративную функцию публичного одобрения? Неужели они смогут убедить Памфилову изменить свои предложения? Тоже как-то некрасиво выглядит.
https://www.rbc.ru/politics/27/09/2019/5d8c996e9a79475406249135?from=from_main
MOS_NEWS
Глава ЦИК играет на опережение
Главная цель этого слива - демонстрация либерализма Памфиловой.
Нужно улучшить имидж в некоторых целевых аудиториях.
Глава ЦИК хочет показать, что она демократичнее остальных аппаратных участников процесса модернизации правил игры.
Цель рациональная,
а вот форма исполнения имеет побочные последствия:
1. Ставится в затруднительное положение Рабочая группа. Если на ней отвергнут (не согласятся на столь радикальные) инициативы Памфиловой, то ее члены окажутся более консервативными, чем глава ЦИК. Т.е. собственный имидж Памфилова решила выправить за счет коллег. Не очень этично.
2. Наглядно демонстрируется реальная роль экспертного совета при ЦИК. Фикция, как и было ясно с самого начала. Если все предложения уже написаны, то зачем собирать экспертов? Чтобы выполнили декоративную функцию публичного одобрения? Неужели они смогут убедить Памфилову изменить свои предложения? Тоже как-то некрасиво выглядит.
https://www.rbc.ru/politics/27/09/2019/5d8c996e9a79475406249135?from=from_main
Главная цель этого слива - демонстрация либерализма Памфиловой.
Нужно улучшить имидж в некоторых целевых аудиториях.
Глава ЦИК хочет показать, что она демократичнее остальных аппаратных участников процесса модернизации правил игры.
Цель рациональная,
а вот форма исполнения имеет побочные последствия:
1. Ставится в затруднительное положение Рабочая группа. Если на ней отвергнут (не согласятся на столь радикальные) инициативы Памфиловой, то ее члены окажутся более консервативными, чем глава ЦИК. Т.е. собственный имидж Памфилова решила выправить за счет коллег. Не очень этично.
2. Наглядно демонстрируется реальная роль экспертного совета при ЦИК. Фикция, как и было ясно с самого начала. Если все предложения уже написаны, то зачем собирать экспертов? Чтобы выполнили декоративную функцию публичного одобрения? Неужели они смогут убедить Памфилову изменить свои предложения? Тоже как-то некрасиво выглядит.
https://www.rbc.ru/politics/27/09/2019/5d8c996e9a79475406249135?from=from_main
#Москва #ЖизньНалаживается #Чиновники #АП #Памфилова #ЦИК #ГосДума #Выборы #Чеснаков #Эксперты #РБК @Chesnakov @MOS_NEWS