"Является ли то, что произошло в Москве или в больше степени в Хабаровском крае опрокидывающими выборами? Задавался такой вопрос. Что такое опрокидывающие выборы? Это политологический термин, который означает неожиданных разворот, поворот с ног на голову или с головы на ноги общественного мнения, когда результаты каких-то выборов противоположны предыдущим. То есть, например, правящая партия получала 80% голосов, на следующем выборном цикле берет и оппозиция получает 80% голосов. Такие штуки случаются на определенных этапах режимной трансформации. Нет — сразу отвечу. Сама задала длинный вопрос и сама отвечу на некого коротко — нет, это не опрокидывающие выборы пока еще, но это показатель того, в какую сторону движется это общественное мнение.
Еще раз повторю, наша система организации выборов, наша система, в том числе, выборных фальсификаций настроена под определенные «климатические условия». Если эти «климатические условия» меняются, она начинает работать с большим трудом. Её первый ответ на меняющиеся условия — это решить всё прикладыванием полицейской дубинки к больным местам и уголовных дел к тем местам, где даже это не помогло. Но это рефлекс коленный. Дали молоточком — вот ножка-то и дернулась. Это не стратегия. Это попытка просто потушить пожар.
На самом деле, надо сказать, вот эта электоральная авторитарность, она не то чтобы находится в прямом соотношении с жестокостью режима как таковой. Помните, сколько было удивления по поводу выборов в Турции? Турецкий режим, похожий на наш по целому ряду параметров, гораздо толерантнее к насилию, в том числе, насилию государственному и гораздо более склонен к репрессиям. Это куда более репрессивный режим, чем наш. По итогам неудавшегося переворота 16-го года там десятки тысяч людей посажены в тюрьму. Там достаточно массовая была эмиграция.
М.Наки
― Военные, учителя…
Е.Шульман
― Да, вузовские работники. Огромное количество журналистов. Там были репрессии не рандомные, точечные, демонстративные — наши с вами любимые, — а вполне себе массовые. При этом еще через два года этот самый кровавый режим взял и проиграл выборы в крупнейших городах — в Анкаре и в Стамбуле. Как же так? — спрашивали все. — Чего же они их всех не расстреляют?
А вот так устроена эта политическая система, в том числе, и наша. Она репрессивная. Некоторые рандомно, некоторые системно. Но совсем справиться с изменениями общественного мнения она не может. И посопротивлявшись, она потом к ним пытается как-то адаптироваться, на самом деле просто отступает. Как было и в Турции. Сначала пытались отменить выборы в Стамбуле а потом, через 3 месяца взяли, да и получили на голову тот же самый результат, только еще с увеличенным процентом этого оппозиционного кандидата.
И у нас такое развитие событий не невероятно. И еще раз повторю, никакой корреляции с отсутствием или присутствием жестокости тут нет. Это не так устроено. Это я не для того вам рассказываю, чтобы вы поблагодарили нашу Росгвардию и 2-й оперполк за то, что они не как в Турции. Мы не обязаны никого благодарить. У нас свои нарушения прав человека, мы с ними должны бороться и противостоять им, на каждом шагу им сопротивляться.
Но я вам это рассказываю для того, чтобы некую закономерность попытаться выстроить. Эти выборы не опрокидывающие. Непосредственных результатов для устойчивости системы они пока иметь не будут. Если ваши кандидаты, которых вы выбрали от противного, вдруг начнут вести себя как страшные лоялисты, говорить какую-то ерунду и рассказывать какую-то гадость, не расстраиваетесь лишний раз. Вы их выбрали не за то, что они хорошие люди, вы их выбрали для того, чтобы показать, что не все планы организаций разного уровня реализуются. Это важно было им показать. Это наведет их на мысль относительно того, как вести себя дальше в преддверии важнейших выборов 21-го года.