Сейчас я вам докажу, что у Памфиловой отрастет борода... Дело в том, что она публично врет, а от такого у женщин борода в принципе может отрасти.
Она говорит, что кандидаты от оппозиции сопротивляются повторной проверке своих подписей, потому что якобы там что-то нечисто.
Ну, начнем с того, что кандидаты не сопротивляются, а наоборот просят. Сопротивляется в данном случае закон, на страже которого преемница Чурова и должна стоять.
Подписи проверяются один раз в ОИК. Именно там работают графологи и прочие эксперты. Согласно решению Конституционного суда при этом их заключения не являются истиной в последней инстанции. Комиссия должна представить кандидату итоги работы рабочей группы, чтобы тот до заседания ОИК подготовил свои возражения. И вот комиссия уже буквально, как суд, должна проанализировать доказательства сторон. Если комиссия даже не открывает возражения кандидата, ее в строгом соответствии с законом надо разгонять.
Если кандидату отказали в регистрации и он несогласен, то он подает жалобу в МГИК. Так вот Мосгоризбирком НЕ ПРОВОДИТ никакие дополнительные экспертизы, а снова анализируют решение ОИК и возражения кандидата. Допустим, если кандидат принес 100 заявлений избирателей о том, что они сами ставили дату вопреки мнению графолога, то комиссия однозначно должна принять это во внимание. Но если даже кандидат не принес никакие заявления, комиссия может не принять во внимание, скажем, не только заключение графолога, но и УФМС, которые вводили отчество "Ыкторовна". Дело в том, что любые сомнения по закону трактуются в пользу кандидата. То есть если ввели "Ыкторовна" в базу, то такая подпись признается действительной, ибо есть сомнения в правильности ввода данных, а сомнения, повторю, обязаны трактоваться в пользу кандидата. Такая же процедура в ЦИК и даже в суде. То есть никаких новых экспертиз закон не предусматривает. Более того, я бы на месте конкурента кандидата, которому избирком назначил дополнительные экспертизы и потом дал регистрацию, подал бы в суд на его снятие и почти наверняка выиграл бы.
Так что предложения кандидатов зарегистрировать всех, по причине некачественной проверки подписей и по принципу трактовки сомнений в пользу кандидата куда больше соответствуют закону, чем предложения Памфиловой все проверить еще раз.
И Мосгоризбиркому, который сейчас заявил о том, что подписи стали недействительными благодаря сборщикам, потому что они не там поставили запятую, вообще фееричны. Теперь уже не говорят, что за Яшина подписывались мертвые, теперь говорят: "подписи, собранные в поддержку того или иного кандидата на выборы в Мосгордуму, признаются недействительными не из-за сомнений в их подлинности, а из-за сопутствующих ошибок в документах". Так вот дорогому товарищу Горбунову надо напомнить смысл сбора подписей. Он, видимо, и правда считает, что это конкурс чистописания. На самом деле нет! Это свидетельство поддержки кандидата избирателями округа. То есть если действительно можно идентифицировать тех людей, которые выразили поддержку, а также личность сборщика, этого достаточно. Попытки придраться к запятым, это чисто политическое решение, которое совсем не имеет отношения к избирательному праву.
