
https://www.rbc.ru/politics/30/01/2019/5c4f232a9a7947378ebbadf7
В тексте в качестве куратора интернет-образовательных программ в регионах называется Владимир Табак, который должен занять место замдиректора Института развития интернета. При этом источники РБК сообщают, что Табак вместе с другими специалистами и ранее работали с регионами, но якобы делали это неофициально, в качестве привлеченных экспертов АП, которые обучали пользоваться программой «Инцидент-менеджмент». Именно Табак был связан с внедрением данной системы в регионы.
Так вот. Этот же Табак фигурирует в материалах вчерашней утечки в
Бойлерную по поводу прошлогодних «мусорных протестов» в Подмосковье.
Табак упоминается в расшифровке переписки министра государственного управления, информационных технологий и связи Московской области Максуат Шадаева с замгендиректора «Медиалогии» Фаритом Хуснояровым именно в том фрагменте, когда речь идет о банальной подтасовке объективных показателей статистики негатива и позитива по Волоколамску в отчете «Медиалогии». А, если кто еще не знает – система мониторинга соцсетей «Инцидент-менеджмент», которую от АП «двигал» в регионы Табак – это детище той же самой «Медиалогии».
Сейчас узкая группа лоббистов пользуется этой разработкой в своих интересах (надо полагать, явно не без материальной пользы для себя) и убирает и зачищает любые новости, которые неугодны тому, кто «хорошо об этом попросит». Кстати, когда Шадаев работал в АП до своего прихода в правительство Подмосковья, он активно пытался «приобщить» регионы к пользованию продуктами «Медиалогии». Однако после его ухода из АП сопротивление со стороны регионов, оказавшихся явно не в восторге от навязываемых им систем мониторинга, только возросло. Теперь эту лоббистскую эстафету от Шадаева перехватил Владимир Табак. А насколько можно в реальности доверять точности замеров настроений в публикациях в СМИ и соцсетях, осуществляемых разработанными в «Медиалогии» системами, кажется, все вчера уже поняли на примере Подмосковья...