over9000 гэндаров

Левоцентристы

можно и так сказать.

но ведь центристы это не центристы, а правые, они ведь за неравенство

да, и это тоже)

Не можно а так и есть

охренеть диалектика, не правда ли?

Из см

чертова диалектика

Нацболы - правые, как по мне. Средства производства присваивает себе государство, а государство состоит пусть даже из народных депутатов. Объединяем всех русских (немцев, индусов etc), объявляем их пролетариями и молодцами, а остальные народы грабим для возвеличивания собственного.
Гражданин нацбол, поясните мне за мои ошибки

так азиатский способ производства же может подразумевать изъятие или отказ от частной собственности на средства производства, при этом вовсе не подразумевая эгалитаризм

А где вариант для сидящих в чате Рабкор?

а какой?

Инструкция по созданию и отстаиванию диамата:
1. Берём идеалистическую концепцию, предназначенную для доказательства первичности ДУХА.
2. Убираем из нее то, для чего она предназначена и используем для противоположных целей.
3. Говорим что это СОВСЕМ не тот идеалистический метод.
4. Не сохраняем нигде подробного описания отличий.
5. Когда критикуют тот идеалистический метод говорим: "так диамат для исправления этих проблем и предназначен!".

Туда же, к правокам.

Что-то типа: диалектика не нужна, я полупокер

нет, т. к. равенства больше, чем у центристов.

мнк диалектика не нужна, нужен диамат

Так диамат состоит из диалектики