Социальные анархисты, в том числе Мюррей Букчин[6], анархо-коммунисты[7], такие как Пётр Кропоткин, и анархо-коллективисты, такие как Михаил Бакунин, иногда называются левыми либертариями[8]. Ноам Хомский тоже говорит о себе как о левом либертарии[9]. Этот термин иногда используется как синоним либертарного социализма[10] или используется в качестве самоназвания геоистами, которые поддерживают идею выплаты земельной ренты обществу. Леволибертарианские партии, такие как Зелёные, разделяют с «традиционным социализмом недоверие к рынку, частным инвестициям, установленным этическим нормам, а также к убеждениям, провозглашающим расширение социального государства»[11].
Правые либертарианцы, в отличие от левых, считают несправедливыми любые ограничения на использование или присвоение[4]. Радикальные правые либертарианцы считают, что отдельные лица имеют право на присвоение бесхозных вещей, заявляя его (обычно путём привнесения своего труда), и отрицают любые другие условия или соображения как значимые. Таким образом, они считают, что нет никаких оснований для того, чтобы государство перераспределяло ресурсы в пользу нуждающихся или устраняло сбои рыночного механизма[12].

Если кратко (мое скромное понимание) - если у человека левые взгляды и он считает, что государство мешает ему жить в соответствии с ними, то он левый либертарианец, а если правые, то соответственно правый.

У меня правые, но с поправкой на национализм, я не противник мультикульутрализма и не сторонник национализма - считаю главными общечеловеческие проблемы.

Отличия от классического либерализма
ПравитьПравое либертарианство и классический либерализм — родственные политические течения, имеющие одну и ту же цель: установление общества, строящегося на принципах свободного рынка и максимально возможного невмешательства государства в жизнь людей. Различием между течениями является то, что классические либералы воспринимают государство как гарант естественных или утилитарно проистекающих из каких либо источников происхождения прав и свобод граждан,[8] а не как компромисс и необходимое зло, исходя из чего могут выступать за те полномочия государства, которые они видят утилитарно необходимыми или этически оправданными.[9][10] За исключением позиции по полномочиям государственной власти, у правых либертарианцев и классических либералов, придерживающихся утилитарной направленности, зачастую различаются воззрения на генезис права, демократию, судебную и правоохранительную систему.[11]
Классические либералы выступают за контроль имущей части общества над армией, судебной системой, сбором налогов, включая налоги малого уровня, на фоне чего целый ряд правых либертарианцев выступает за добровольные налоги или замену налогов альтернативными пожертвованиями частным компаниям из той же отрасли. Некоторые из классических либералов выступают за право на интеллектуальную собственность, наличие ЦБ и государственное лицензирование продукции.[10] Некоторые представители классического либерализма выступают в поддержку государственного образования.[12][13]
Классический либерализм исходит из концепции неотчуждаемых естественных прав или утилитарно обосновывает их существование.[14][15] С позиции либералов и либеральной логики государство является общественным договором, гарантирующим и помогающим людям блюсти и осуществлять их права, а также (более поздние вариации либерализма уже после второй половины 19-ого века) нести либеральную идеологию по всему миру. Такая позиция сформирована исходя из точки зрения либералов, что все люди, вне зависимости от их расы, гражданства, национальности или религии, наделены равными правами, а задача государства состоит главным образом в том, чтобы защищать и обеспечивать соблюдение этих прав.[16][10]
Правое либертарианство в свою очередь рассматривает государство, как компромисс[17]. По причине такого подхода к данному институту либертарианцы продолжают отрицательно относиться к государству даже в случае исполнения им лишь функции «ночного сторожа».[18][19] Правое либертарианство не выработало собственную повестку касательно внешней политики, за исключением принципа, согласно которому любая деятельность государства в политике может быть направлена только лишь на защиту его граждан от внешних угроз. С праволибертарианской точки зрения ни одно идеологическое основание не может служить оправданием для растраты средств налогоплательщиков на что-то, выходящее за пределы полномочий государства в его не желаемой а единственно допустимой внутренне-политической функции — «ночного сторожа».[20][21][22]

Криптовалюты я считаю снимают вопросы внешней политики и обороны

При переходе всей экономики на криптовалюты - не будет географически разделенных экономических интересов.

тут еще можно немного вбросить про то что национализм стоило бы исключить из основ правого движа из за потери актуальности в связи с развитием науки)

🤔 ну, я так скажу, есть у разных наций свои особенности, но назвать их плохими, или хорошими сложно, а вот взаимдополняющими они вполне могут быть на глобальном уровне

+ в случае смешанных браков о таком понятии сложно говорить

крипта прежде всего снимает вопросы к самому либертарианство. когда говорят "а вот как при либертарианстве будут справляться с таким то негативным явлением" универсальный ответ - криптография)

и это тоже

Friends, good afternoon. Libertarian International in Action: We would like to discuss the status of a special ambassador for electronic resources and representation of interests in Ukraine. We suggest that you confirm the candidacy and edition of the verification letter for the leaders of states in the interests of the owners of external values within a few days.

В Украине действуют биржи - которые обслуживают електронные кошельки и они не согласны заглядывать в эти кошельки, выступать  налоговыми агентами. https://www.youtube.com/watch?v=lS013qn9wzQ

Президиум и руководство палаты на фоне массового увеличения за последние 2 недели заболевших коронавирусом в странах ЕС и роста численности заболевших в России приняло решение максимально сократить долю физических контактов членов и участников палаты переведя все намеченные встречи и контакты в онлайн форму.

Руководством палаты принято решение принять необходимые меры для скорейшего открытия онлайн сервисов для членов и участников палаты, которые смогут помочь найти новых партнеров и рынки сбыта для продукции и услуг.

👏Поздравляем партнерa палаты UNET.CENTER, который смог открыть на своей базе Capital Центр финансовых решений — это лучшие финансовые решения для Вас + 1000 продуктов и услуг💸https://vk.cc/aAJIrV

С TON Wallet в чатах Телеграма кто-нибудь уже начал работать? Или вообще с этой криптой?

da der neue herausgeber ja schon seit dem 13.09 aktiv ist wohl eher nicht:/

Misclick