CF
100% заполнение делает деталь прочнее, не согласен?
Size: a a a
2021 July 06
AG
CF
А что прочнее, деталь у которой 100% заполнение и 1 периметр и 1 слой крышки или у которой 100% заполнение и 10 периметров и 10 слоёв крышки?
CF
Они обе со 100% заполнением
AG
да только перечитал и увидел 😁
AG
я реально устал и невнимателен. После ночной смены и почти не спал )
M
В идеальных условиях разницы нет никакой. Но так как мы живём в реальном мире, то второй вариант, вероятнее, будет прочнее. Банально потому что обычно периметры медленнее печатаются, у них будет лучше спекаемость. Плюс направление печати более выигрышное
CF
А если сделать кубик у которого внутри пусто, реально пусто, но у которого половину кубика занимают периметры и слои крышки. Он будет менее прочен, чем первые два. А насколько?
M
Да почти такой же он будет по прочности
AG
на очень малую величину. Потому как на расстоянии трети от центра 100% заполнение даёт лишь 1/9 часть прочности.
CF
Я знаю. А вот поциент похоже упорот
AG
ты ошибаешься что пациент упорот
M
А в целом 100% инфилл крайне редко нужен, кмк, он больше проблем порождает, чем решает
CF
Хорошо. А теперь мы делаем кубик у которого всего один периметр и один слой крышки. А внутрь кладём треугольники. Как он будет отличаться по прочности от предыдущего?
AG
я всё. пошёл спать
M
В чём суть спора? Я немного упустил и не смог по-быстрому найти мякотку
M
Будет полный кал по прочности по сравнению со всеми предыдущими вариантами
CF
Снов ;)
AG
в том что зигзаг с непоным напонением хорош для прочности. лиса, вот тебе новый собеседник. Спорьте, соглашайтесь....
CF
Угу. А мне топят что инфилл типа треугольников это прям писос как решает