M
а почему так надо делать? интересно узнать теорию
Типо чётное число должно быть, когда у твоего шаговика 200 шагов, короче хрень
Size: a a a
2021 February 26
S
M
Дмитрий Мичурин
Типа, гуляет были́на, что у шаговика шаг кратен 0,4мм и поэтому надо все делать кратно 0,4мм.
Но это работает, если у тебя станок с точность 0,02 и прописано в постпроцессоре
AK
ну да, хрень... даже если забить на интерполяцию, не факт что там винты стоят 8мм. у винтов 2мм другой шаг будет.
S
тысячных было бы мало. через минут 15 посмотрим
"Нижний кубик - слой 0.161, верхний 0.323", хотя ты знаешь откуда ))
ДМ
Mikhail
Но это работает, если у тебя станок с точность 0,02 и прописано в постпроцессоре
Да, не- не, я не разделяю и не поддерживаю эту теорию)))
M
Дмитрий Мичурин
Да, не- не, я не разделяю и не поддерживаю эту теорию)))
Я с этой теорией к схематехникам сименс ходил, спросили сколько стоимость станка и заявленная точность, заулыбались и сказали забей.
А
"Нижний кубик - слой 0.161, верхний 0.323", хотя ты знаешь откуда ))
С ума сойти)
S
Mikhail
Типо чётное число должно быть, когда у твоего шаговика 200 шагов, короче хрень
неа, не кратность, это вобще не Z
S
С ума сойти)
)))) люблю я хистори чатов
А
А такое вы видели?) Слой 0.2
D
Какое?
А
Такое
А
Следы шагов одинаковые на всей плоскости
M
неа, не кратность, это вобще не Z
Да пофиг, я пробовал и 0,11 и 0,12 и 0,15 и 16, разницы ноль
S
если ты про эхо и дребезг ремней то это не то
D
Следы шагов одинаковые на всей плоскости
А что удивительного? Шаги мотора всегда на одном и том же месте вне зависимости от высоты
AK
поставьте моторчики с шагом 0.9 и будет вам счастье
D
Mikhail
Да пофиг, я пробовал и 0,11 и 0,12 и 0,15 и 16, разницы ноль
слой 16мм это мощно)
S
они всегда на одном и том же месте прутка...