A
Оптика и размер сенсора решают. Очень сильно.
Размер сенсора решает только в боке и в светосиле, все остальное решается спидбустерами
Size: a a a
2020 September 16
E
Потому что ютуб 4к жмет сильно
А фуллхд Академика почему всёравно остаётся выглядеть сильно лучше чем 1080-4к остальных
r
Кроп 4:3 и фулл-фрейм даже при одинаковой оптике на 1080р будут очень по-разному смотреться.
Во втором случае у камеры банально больше информации.
Во втором случае у камеры банально больше информации.
A
А фуллхд Академика почему всёравно остаётся выглядеть сильно лучше чем 1080-4к остальных
Значит нашли параметры, чтобы ютуб не сильно жал 1080! Такая фигня с ютубом есть
DS
А фуллхд Академика почему всёравно остаётся выглядеть сильно лучше чем 1080-4к остальных
Свет, норм оптика
r
Какой-нибудь примитивный Sigma 18-35 f/1.8 переплюнет любой сток на любой камере.
A
Свет, норм оптика
Дим если у исходника будет неправильный кодек, то оптика со светом ничего не сделают
МС
Диванная война
A
Какой-нибудь примитивный Sigma 18-35 f/1.8 переплюнет любой сток на любой камере.
У меня тамроны 17-28 и 28-75
E
Диванная война
И я её начал, прям горд ))))))
A
Valentin G
Вот в этом и весь прикол.
Если гора не идёт к мухамеду. То мухамеду идёт к горе.
Я поменял пластик на PC работает идеально. Надо его дальше развивать.
Если гора не идёт к мухамеду. То мухамеду идёт к горе.
Я поменял пластик на PC работает идеально. Надо его дальше развивать.
По идее он тоже сойдет. Дороже конечно, и гораздо сложнее в печати, но что поделать...
DS
Дим если у исходника будет неправильный кодек, то оптика со светом ничего не сделают
Да все знают в какие кодеки ютуб перегоняет, они сами это в открытую пишут.
A
Да все знают в какие кодеки ютуб перегоняет, они сами это в открытую пишут.
Но не все свои исходники под эти кодеки оптимизируют
A
Отсюда и отстой в картинке
E
Какой-нибудь примитивный Sigma 18-35 f/1.8 переплюнет любой сток на любой камере.
Я тебя ща найду камеру из 2000, ещё на кассеты компакные снимала ;)
r
Я тебя ща найду камеру из 2000, ещё на кассеты компакные снимала ;)
У меня такая есть. Сонька, с ИК-подствекой и ночным режимом.
DS
Но не все свои исходники под эти кодеки оптимизируют
Я на ютуб заливал видео и прям в их кодеке, и с другими параметрами, и даже в других кодеках - разница между качеством видео в сотни раз меньше, чем от банально съёмки при нативном ISO и каким-нибудь другим
E
У меня такая есть. Сонька, с ИК-подствекой и ночным режимом.
Правда к ней вообще не закрепить объектив чере байонет, но это другой вопрос)
A
Я на ютуб заливал видео и прям в их кодеке, и с другими параметрами, и даже в других кодеках - разница между качеством видео в сотни раз меньше, чем от банально съёмки при нативном ISO и каким-нибудь другим
А я разницу замечал и серьезную! Снимал в S-Log, красил лутами. Разные кодеки и разное качество на ютубе
r
Так там сменная оптика и не предусмотрена.