И ещё вдогонку. Пусть там очень грубое представление. Допустим. Шаговик типовой имеет физическое разрешение 1.8 градуса, если не ошибаюсь. Микрошаг пока не трогаем. Это значит 200 шагов на оборот. Шкив GT2 для привода имеет шаг зубьев 2мм, число зубов на приводном шкиве пусть 20, хотя бывает и 16. Итого 20х2=40мм на оборот. 40мм/200шагов = 0.2мм/шаг. Или 5 шагов/мм. По дефолту микрошаг 1/16. Отсюда получаем дефолтные 16х5=80шаг/мм. Получается, микрошаг не работает, раз дает погрешность в 0.2мм? Но если так, то мы бы скажем получали вместо диагоналей ступенчатые линии, с ярко выраженной ступенькой +-0.2мм.
В общем, пока теория про "очень грубое представление" меня не убедила, что она является причиной заужения отверстий. Разрешение слайсинга в куре у меня стоит 0.01мм, если что..
откуда ты взял 0,2, если я говорил про 0,04-0,06
и я НЕ говорил что микрошаг НЕ работает, я говорил что он хреново работает, чем меньше - тем хреновее.
а вообще почитай это, полезно, там даже графики есть.
https://hackaday.com/2016/08/29/how-accurate-is-microstepping-really/