Size: a a a

2021 March 24

V

Valery Komarov in КИИ 187-ФЗ
29155
Тогда я Вас неправильно понял. Я говорил об отделении ЗОКИИ внутри КЗ  межсетевым экраном, и передачи с ЗОКИИ общедоступной информации на сервер внутри КЗ, а с этого сервера уже в канал. И приём на другой стороне этой информации по аналогичной схеме
да какая разница? Каналы связи никуда не делись. Задача защиты информации в каналах связи осталась.
источник

АС

Андрей Степанов... in КИИ 187-ФЗ
Я же объяснил, свойства информации не нарушаются
источник

V

Valery Komarov in КИИ 187-ФЗ
Вы путаете актуальность угрозы и последствия её реализации. Вам предстоит доказать, что изменение свойств информации при передаче по незащищенному каналу невозможно.
источник

АС

Андрей Степанов... in КИИ 187-ФЗ
Не согласен. Зачем мне это доказывать. Если я передаю по каналу информацию, от изменения свойств которой для меня не наступают негативные последствия, то мне не надо ее защищать. Ведь по методике, если нет негативных последствий, то нет и угрозы
источник

V

Valery Komarov in КИИ 187-ФЗ
Андрей Степанов
Не согласен. Зачем мне это доказывать. Если я передаю по каналу информацию, от изменения свойств которой для меня не наступают негативные последствия, то мне не надо ее защищать. Ведь по методике, если нет негативных последствий, то нет и угрозы
надо определится. Ранее вы утверждали, что свойства информации не изменятся. Теперь перешли на позицию, что изменятся, но последствий не наступит.
источник

АС

Андрей Степанов... in КИИ 187-ФЗ
Верно, мотает меня )
источник

АС

Андрей Степанов... in КИИ 187-ФЗ
Давайте обсудим, что не наступает негативных последствий
источник

АС

Андрей Степанов... in КИИ 187-ФЗ
УБИ = Источник, Объект, Способ, Последствия
источник

АС

Андрей Степанов... in КИИ 187-ФЗ
Откуда получается, что если нет последствий, то нет и угрозы
источник

V

Valery Komarov in КИИ 187-ФЗ
вы сейчас хотите доказать, что вам вообще не надо защищать информацию в ЗОКИИ. Поскольку канал связи - маленькая часть ЗОКИИ, в которой она обрабатывается. Непонятно как вы ЗОКИИ получили при категорировании.
источник

АС

Андрей Степанов... in КИИ 187-ФЗ
Не так. Я хочу доказать, что там, где нет угроз защищаться не надо
источник

NP

Niko Poko in КИИ 187-ФЗ
Я вот сейчас пытаюсь понять, но по всей видимости нигде нет четкого упоминания СКЗИ в КИИ (под СКЗИ понимается именно сертифицированное СрЗИ по требованиям ФСБ) кроме как случая с ГосСопкой. Не значит ли это, что для защиты каналов связи (ЗиС.19) необходимо только СЗИ, прошедшие оценку на соответствие требованиям по безопасности в формах обязательной сертификации, испытаний или приемки. Т.Е. поставил Cisco настроил L2TP, прошел испытания и все ок?
источник

АС

Андрей Степанов... in КИИ 187-ФЗ
Если для защиты каналов вы применяете СКЗИ, то они могут быть только сертифицированными
источник

АС

Андрей Степанов... in КИИ 187-ФЗ
ПКЗ-2005
источник

АС

Андрей Степанов... in КИИ 187-ФЗ
Как уже выше говорилось, защищать каналы можно не только СКЗИ
источник

NP

Niko Poko in КИИ 187-ФЗ
Андрей Степанов
Если для защиты каналов вы применяете СКЗИ, то они могут быть только сертифицированными
1. Как так определить класс скзи для КИИ?
2. ПКЗ-2005 при чем тут? он же для информации ограниченного доступа, а в моделируемой КИИ нет таковой
3. Разве нормативное регулирование применения СКЗИ не должно проводить ФСБ? Просто должна быть тогда нтд по применению СКЗИ в ОКИИ. (по факту есть только взаимодействие с Госсопкой)

Да я понял, что можно не только СКЗИ. Но может я читаю не внимательно, но просто читая нтд для ГИС и ГТ можно найти конкретные требования ФСТЭК и ФСБ в части применения их курируемых средств защиты. А вот по КИИ, я пока только нашел требования ФСТЭК. Важно понять, я имею ввиду, чистую синтечискую КИИ без ПДН и конфы )
источник

АС

Андрей Степанов... in КИИ 187-ФЗ
1. Приказ 378
источник

АС

Андрей Степанов... in КИИ 187-ФЗ
2. ПКЗ для всего ). Как бы смешно это не звучало
источник

NP

Niko Poko in КИИ 187-ФЗ
Андрей Степанов
1. Приказ 378
ИСПДН же
источник

АС

Андрей Степанов... in КИИ 187-ФЗ
Здрасьте
источник