Коллеги, прошу помочь разобраться в ситуации. Наткнулся на два варианта 235 приказа на сайте ФСТЭК. Оба отличаются (пример, отличия сразу видны в пункте 12).
Какой считается верным? Возможно, эту тему уже обсуждали, я не нашел...

Вот один вариант:
https://fstec.ru/tekhnicheskaya-zashchita-informatsii/obespechenie-bezopasnosti-kriticheskoj-informatsionnoj-infrastruktury/288-prikazy/1589-prikaz-fstek-rossii-ot-21-dekabrya-2017-g-n-236
https://fstec.ru/component/attachments/download/1871

а вот другой вариант:
https://fstec.ru/en/288-tekhnicheskaya-zashchita-informatsii/obespechenie-bezopasnosti-kriticheskoj-informatsionnoj-infrastruktury/prikazy/1606-prikaz-fstek-rossii-ot-21-dekabrya-2017-g-n-235
https://fstec.ru/en/component/attachments/download/1898

В консультанте или гаранте посмотрите. Эти документы вроде бесплатно видны на сайте

Андрей, спасибо за идею. Нашел приказ в виде сканов с печатями и подписями на сайте Российской газеты. Юридически это должно быть правильнее, чем гарант, полагаю

https://cdnimg.rg.ru/pril/151/31/78/50118.pdf - "Обновлено: это старая версия приказа, в которую были внесены изменения приказом ФСТЭК №64"

Коллеги, новая информация. В консультанте посмотрели, там НЕ ТА ВЕРСИЯ, что опубликована в Российской газете

Нет. В него были изменения другим приказом. Юридически правильно 2 приказа.
В гарантах и консультантах правки уже внесены в нужное место и вся история видна :)

я пока не смогу посмотреть...

С мобильного все видно

Всё увидел!!! 64 приказ эти изменения указывает! Спасибо, что помогли разобраться!

Вторая ссылка коректна - это текущий вариант, с изменениями

Минэкономразвития также скептически относится к проекту импортозамещения в КИИ, считая его неисполнимым и непросчитанным

Об этом уже год пишут, при обсуждении каждой новой редакции проекта, хоть кто-то услышал.

То что об этом все говорят и все пишут - не мешает его двигать дальше, одобрять на комиссиях в ГД и др.
При общественном обсуждении подобные замечания со схожей аргументацией были просто отклоненны.

Про это в курсе) Но даже не смотря на то, что предложения и замечания регулярно не учитывают они дают свой результат. Вот и минэкономразвитие это подтвердило, да и ПП пока не принят), все на этапе общественного обсуждения)

Позиция Минэкономэнерго несколько снизила шансы принятия законопроекта, который: не имеет отношение к безопасности КИИ, без мотивации для субъектов, невозможно выполнить, некому проконтролировать,  увеличивает возможность злоупотреблений и бюрократию.

а может кто в курсе (сам не погружался в законотворческие истории) при отрицательном заключении профильного ведомства законопроект в принципе может пройти дальше или он автоматом возвращается на доработку и не пройдет, пока не будет положительного?

Можно зайти через ГосДуму. На проекты от ФСТЭК России, касающиеся административной ответственности, Минэкономразвития тоже давали разгромное отрицательное заключение. Не хочешь негативных общественных обсуждений и критики от Минэкономразвития? Ищи выходы на депутатов.

При наличии разногласий по проекту нормативного правового акта, в том числе выявленных по результатам проведения оценки регулирующего воздействия, предусмотренной пунктом 3(1) настоящих Правил, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий разработку проекта нормативного правового акта, обеспечивает обсуждение указанного проекта и выявленных разногласий с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти с целью поиска взаимоприемлемого решения.При недостижении согласия федеральные органы исполнительной власти оформляют протоколы согласительных совещаний, которые подписываются соответствующими руководителями федеральных органов исполнительной власти или по указанию руководителей их заместителями, имеющими разногласия.Проект нормативного правового акта, по которому имеются не урегулированные по результатам проведенных согласительных совещаний разногласия, может быть подписан (утвержден) руководителем соответствующего федерального органа исполнительной власти и направлен на государственную регистрацию в Министерство юстиции Российской Федерации.