подскажите:
мед учреждение, есть несколько десятков лабораторных анализаторов, есть единая между ними лабораторная система. Так как анализаторы работают в среднем около года-двух, то аренда, то ремонт, то закупка, продажа - можно ли это все объединить в одну значимую КИИ и обозвать лабораторная информационная система (АСУ)? Чтобы не делать окии под каждый анализатор и каждый год не пересматривать окии в лаборатории?

Наводящий вопрос по паспорту как идёт такое оборудование - может это вообще медицинское изделие?! Решение отнести его к АСУ осмысленно сделано?

понял, спасибо, тут у нас еще интересная особенность с местными региональными органами, они дает добро только на 2-3 окии, остальные блочат. соответственно, идем по пути соблюдения законодательства, но без соблюдения политики "партии".

понял, спасибо, тут у нас еще интересная особенность с местными региональными органами, они дает добро только на 2-3 окии, остальные блочат. соответственно, идем по пути соблюдения законодательства, но без соблюдения политики "партии".

вышестоящее - мз и миац? вроде есть нормативный документ и пункт в нем, в котором все направляется в фстэк. просто местные издали приказ, в котором без их участия ничего не согласовывается. согласовывается все с октября, это нормально? придет завтра проверка, скажет, почему вы не направили перечень, не провели категорирование окии? а мы им, это мз и миац плохой, не дает нам. кто получит по сопатке?

вышестоящее - мз и миац? вроде есть нормативный документ и пункт в нем, в котором все направляется в фстэк. просто местные издали приказ, в котором без их участия ничего не согласовывается. согласовывается все с октября, это нормально? придет завтра проверка, скажет, почему вы не направили перечень, не провели категорирование окии? а мы им, это мз и миац плохой, не дает нам. кто получит по сопатке?

Вам виднее, нормы согласования закреплены в 187-фз.

я может путаю, но разве не так в 187 -
5. Сведения о результатах присвоения объекту критической информационной инфраструктуры одной из категорий значимости либо об отсутствии необходимости присвоения ему одной из таких категорий субъекты критической информационной инфраструктуры в письменном виде в десятидневный срок со дня принятия ими соответствующего решения направляют в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области обеспечения безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, по утвержденной им форме.

Хорошо, теоретически, современный монитор пациента, может быть окии, но его не согласовывают в мз. Как быть, если произойдет инцидент, ведь надо же исходить из самых бредовых теорий, могут подключиться к монитору, исправить характеристики в нем, и монитор будет подавать неверные данные. Кто понесет наказание в следствии неподачи данного окии, приведшего к смерти пациента?

Хорошо, теоретически, современный монитор пациента, может быть окии, но его не согласовывают в мз. Как быть, если произойдет инцидент, ведь надо же исходить из самых бредовых теорий, могут подключиться к монитору, исправить характеристики в нем, и монитор будет подавать неверные данные. Кто понесет наказание в следствии неподачи данного окии, приведшего к смерти пациента?

Перечень окии подлежит согласованию с ведомственный центром при определённых условиях, это прописано в пп127

По уму должны, надо ведь назначить ответственного за рассмотрение Перечней подведов. Но на практике мало кто замарачивается.

Слишком высокая ответственность для такого маленького человека

Тогда поступайте аналогично https://valerykomarov.blogspot.com/2019/05/187.html