откуда взятся аппеляции, если они все в особом порядке? там престпунки сам просит суд - накажите меня, я КИИ навредил

Да, я об этом и толковал изначально.

Про это прямо написано в ПП127. Перечень объектов КИИ не комиссия составляет.

А это смущает ещё больше, поскольку непонятно кто вообще занимался защитой интересов ответчика. Такое ощущение что никто - запугали и привели в суд с повинной.

Признание - царица доказательств

особый порядок отменяли в августе 2020 дл ятяжких престпулений. Ждем нормальной правоприменительной практики.

Ну я и начал свою речь сегодня с того, что не комиссия определяет, что есть ОКИИ, так как ОКИИ это ИС/ИТС/АСУ субъекта КИИ.

Процедура определения объектов КИИ в 187-ФЗ не указана, законодательством не регулируется.

А надо было сначала постучать в микрофон)

Зато в законе есть определение, в соответствии с которым объект КИИ - это или ИС, или АСУ, или ИТС субъекта КИИ.

и не более. Остальное темный лес и интрига.

Человеческий фактор)

В законе также не определено, что такое сфера функционирования и не все сферы раскрыты. Что, например, иногда выливается в то, что к сфере транспорта начинают относить транспортировку воды (водопровод, водоканал).
Но что-то это не мешает судам определять и субъектов КИИ, и объекты КИИ. Да и ФСТЭК заявляет, что все понятно и никакого темного леса нет.

ФСТЭК чем больше нужной статистики - тем лучше, ибо это же ИОГВ со всеми вытекающими, статистика это показатели работы, показатели работы это обоснование мат стимулирования и т п. Типичный ИОГВ. Вот только статистика у них хромает

ФСТЭК оценивал потенциальное количество субъектов КИИ в 500 000 организаций. Им это надо было дл яобоснования создания нового управления и отделов по КИИ, расширение штата. Иначе не провели бы Указ Президента. Вот теперь пустьи мучаются  с статистикой исполнения 187-ФЗ.

Ты добрый))

вот так повился новый тип информации. не путать с особой важности

примечательно, что с таким подходом любой работник субъекта может присесть за действия, которые в других организациях были бы дисциплинарными проступками: скачал файл на личную почту, установил левую программу, дропнул базу и т.п.
и так как работодатель не уведомляет при приеме на работу, что является субъектом - типовый менеджер вряд ли догадается, что его действия с внутренними информационными системами могут прнести вред критической информационной инфрастуктуры российской федерации (например, нанеся ущерб репутации компании)

Это не новый тип инфы информации, обычная коммерческая тайна из гражданского кодекса

статья непоновение сотрудникам полиции работает, когда сотрудник в форме или четко уведомил "полиция". может на всех окии крупным шифром отразить "ОКИИ, ЗА НАНЕСЕНИЯ ВРЕДА ДО 5 ЛЕТ" :)