Дайджест КИИ за прошедшую неделю - НПА, публикации, блоги, немного рекламы - всё, как мы любим ;) https://zlonov.ru/kii187fz-2020-22/

Начинать всегда нужно с простых шагов. И переходить к сложным. Если первое лицо назначило уборщика и не выделило ему должных ресурсов, то уборщик сделает работу как сможет. И самое главное, сидеть потом первому лицу, а не уборщику.

Ошибиться можно всегда. И сократив трудозатраты и безмерно их расширив.

Я смотрю с точки зрения исполнения законодательства. А это уже философия.
При этом я допускаю комбинированный метод (т.е. предварительный вывод по ОКВЭД, а впоследствии отнесение ИС/АСУ/ИТКС к ОКИИ), как способ упрощения, отнесения организации к субъектам КИИ.

Да. Только потом вы придёте к директору, покраснеете, и уйдёте выбрасывать работу в мусорку, так как категория ему не нужна. И это не философия, а правда жизни :)

Только по ОКВЭД - конечно, неправильно.

Фактически нужны ответы на два вопроса:
- "какими видами мы на самом деле занимаемся?";
- "какие виды деятельности мы декларируем?"

Уставные виды деятельности дают ответ на второй вопрос и в некоторых случаях помогают "откосить" от исполнения требований ФЗ. А в некоторых случаях дают честный ответ "мы ни с какого боку не субъект?".

Т.е. полного ответа анализ уставных видов деятельности не даёт, но зачем же совсем от него отказываться?

Исход зависит от множества факторов, как минимум можно настоять на том, чтобы директор подписал документ о том, что в его организации нет ОКИИ и тогда вся ответственность с исполнителя будет переложена.

А все документы утверждает первое лицо.

Лично я не предлагаю совсем отказываться от данного способа, а использовать его именно для сокращения трудозатрат и ускорения процессов если это возможно.

В уставе: торгуем пирожками, на деле: в подсобке атомный реактор.

Это наоборот может сработать. Есть лицензия на вид деятельности какой-нибудь или ОКВЭД с видом деятельности по которым ничего не оказывается (в т.ч. нет ИС/ИТКС/АСУ)  тогда по Вашему методу организация - Субъект КИИ, но без объектов КИИ (что по определению не может быть).

какие виды по ОКВЭД относятся к сфере "связь" и почему?

Так бывает редко. Но бывает (по уставу - пишем софт, в реальности - рулим Платоном и можем обрушить грузовые перевозки).

В остальном я с вами согласен, ограничиваться только ОКВЭД - неправильно

Не "относятся к сфере связь", а "позволяют предположить, что занимаемся связью, а дальше нужно копать". Ты правда хочешь, чтобы я их перечислил?

А вот если в уставе только производство сельхозпродукции, то дальше и копать не нудно

да, хочу. Потому что верный ответ - берем ОКВЭД 1, берем таблицы перевода Минэкономразвития на коды в ОКВЭД 2 и смотрим устав. Не все сферы из 13 укзаны в ОКВЭД и впрямую

А самое интересное, что и фстэк и прокуратура скорее всего будут ходить в соответствии с ОКВЭД.

Вся группа 60, вся группа 61 - почти гарантированные попадания. Группа 63 - надо копать.

А вот отсутствие этих всех этих групп - это почти гарантированное отсутствие деятельности в сфере связи.

Не все - да и хрен с ними. И на ОКВЭД 1 глубоко наплевать. Все, что нужно - это слова в формулировке вида деятельности. Для первого приближения достаточно выше крыши.

ОКВЭД 1 содержит отдельную подгруппу "64        Связь", а ОКВЭД 2 не содержит таких подгрупп вообще. Раздел " J. Деятельность в области информации и связи" есть, а конкретики нет. Вот и копает и анализирует демотивированный дворник в организации. Никакие это не минуты

Когда ездил согласовывать методику категорирования, то ответ был явный, что да, по ОКВЭД. Причем предлагалось даже не смотреть дальше основного вида деятельности.
Вопрос о том, что это мнение, а не буква закона оставляю за рамками сказанного