Huepub
Помните дело «пьяного мальчика»? Сегодня пришла очередь эксперта отвечать в суде. Случай в Балашихе расследовался по двум направлениям: сперва Ольга Алисова ответила за наезд на ребенка. Ее приговор уже вступил в силу: 3 года колонии-поселения и 2,5 миллиона рублей компенсации. Второй аспект — ответственность эксперта Михаила Клейменова. Ведь все еще не ясно, каким образом в крови мальчика оказалось столько спирта. Эксперт не признает вину. Его адвокат говорит «Почему человек должен признать вину, если он ничего не совершал?»
Если он так чист совестью и так уверен в себе, то почему процесс закрыт, а сам Клейменов не отвечает ни на чьи вопросы? Папа мальчика пока что не явился на заседание
@Huepub Осенью этого года прогремела еще одна история «пьяного мальчика». Ребёнка насмерть сбил полицейский, а позднее в крови жертвы обнаружили алкоголь. Против эксперта возбудили уголовное дело, но он пытается его закрыть
Ване Суворову было 6 лет, в тот день он катался на велосипеде по проселочной дороге в гостях у бабушки. После трагедии понадобились несколько месяцев для следственных действий и экспертиз. У мальчика нашли в крови 0,51 промилле алкоголя. Поднялась общественная шумиха, к делу подключилась Жанна Шмидт, патолог (это те, кто занимается ошибками патолого-анатомов). Шмидт помогала и родителям Алеши Шимко («пьяный мальчик» из Балашихи) добиться справедливости. В итоге на Сергея Насонова, судмедэксперта, который нашел в крови Вани алкоголь, завели уголовное дело по статье «Халатность».
Насонов до сих пор не признает вину. Он решил обжаловать решение СК на возбуждение против него уголовного дела. Заседание назначено на середину января
@Huepub 
